聲明：該文章由作者（尹乃菁）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

??文/法治日報《法人》全媒體記者?劉佳佳

?

圖片來源：張若昀微博

4月26日，華策影視（300133）發(fā)布2020年年報。根據(jù)該年報，去年媒體曝光的“張若昀涉1.4億財務糾紛”已被裁決。

該年報披露，2021年3月8日，杭州仲裁委裁定：解除浙江南北湖公司等主體與華策影業(yè)簽訂的《合作協(xié)議》，向華策影業(yè)返還 1.29 億元并支付違約金 6813 萬元，共計 19713 萬元，相關責任人承擔連帶責任。年報還顯示，華策影視正在向法院申請執(zhí)行。

?

?

4月27日，《法人》記者向華策影視工作人員詢問 “承擔連帶責任的相關責任人是張若昀還是其父親張健”時，對方回復“一切以年報信息為準”。記者又就此問題向張若昀方工作人員咨詢，截至發(fā)稿前未得到有效回復。

天眼查信息顯示，張若昀曾向杭州仲裁委提出管轄權異議，但2019年9月被駁回。其后，張若昀又兩次向法院申請確認杭州仲裁委對自己無管轄權，原因為《合作協(xié)議》中其簽名系偽造，但兩次申請均被法院駁回。最近一次駁回為浙江省高院在2021年1月作出的裁定。

浙江省高院的駁回裁定書顯示：張若昀提交了司法鑒定書證明《合作協(xié)議》上其簽名系偽造。

張若昀父親張健稱，《合作協(xié)議》中關于張若昀的演出費用等事宜，為張若昀通過微信授權他及夢都公司去洽談、確定和簽署的；張若昀確未在涉案合作協(xié)議上親筆簽名，而是加蓋了張若昀的簽名章，協(xié)議存在瑕疵。

?

截圖來源：浙江省高院（2020）浙民終1422號裁定書

?

兩次申請被法院駁回后，張若昀于近日以委托合同糾紛為由，向浙江省海鹽縣法院正式起訴父親張健及浙江南北湖夢都影業(yè)有限公司。該案已于4月21日開庭。

?

截圖來源：天眼查

?

前情回顧：

2020年6月，華策影視答深交所問詢函顯示，2016年12月，其子公司華策影業(yè)（天津）有限公司與浙江南北湖夢都影業(yè)有限公司及其核心藝人簽署了《合作協(xié)議》，約定在 2017 年 4月1日至2019年9月30日期間，由夢都影業(yè)核心藝人出演華策影業(yè)投資拍攝的四部影視劇項目，每一項目酬金均為 5000 萬元，總額兩億萬元。2016 年 12 月，華策影業(yè)向夢都影業(yè)支付了協(xié)議項下1.5億元款項。其后，公司向夢都影業(yè)及其核心藝人提供了多個影視劇項目，均被拒絕。

由于夢都影業(yè)及有關責任人拒不返還其余款項，在多次溝通無果后，華策影業(yè)于2019年 6 月向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，要求解除與夢都影業(yè)等簽署的《合作協(xié)議》，要求夢都影業(yè)等返還 1.44 億元酬金以及違約金，同時要求相關責任人員就上述債務承擔連帶責任。法院已查封相關責任人名下房產(chǎn)作為保全措施。

（2018）浙01民特88號民事裁定書顯示，2016年，華策公司作為甲方、夢都公司作為乙方、張若昀作為乙方藝人、張?。◤埲絷栏赣H）作為丙方，各方簽訂《合作協(xié)議》。由此可知華策影視公告中提及的夢都影業(yè)核心藝人為張若昀。

去年6月，在媒體曝光“張若昀涉1.4億財務糾紛”后，張若昀微博回應，“沒簽過約，未曾收錢。”（責編王茜）

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/