聲明：該文章由作者（Bella）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

完美的膚質(zhì)，是富人的一種共性——這是《大西洋月刊》作者 Amanda Mull 在曼哈頓富人區(qū)長期觀察后的結(jié)論。這些財富自由的人們，無論是不是名人，似乎都有著無懈可擊的肌膚：光滑，清透，均勻，飽滿。

更多時候，人們聽到的護(hù)膚建議則是這樣的：第一步，保持健康的生活方式。洗臉，避免日照，補(bǔ)充水分，做好防曬，多睡覺。第二步，往臉上涂對的東西。女性媒體一再重復(fù)這樣的論斷，奉之為金科玉律，仿佛你只要找對護(hù)膚品，別喝酒，別吃奶制品，別享樂，就會得到回報。

Amanda Mull 認(rèn)為這里存在一個陷阱：這些建議都來自有錢人，世界上最好的護(hù)膚產(chǎn)品和療法于他們而言都唾手可得，屬于不言自明的前提條件。他們傾向于過度強(qiáng)調(diào)生活方式的重要性，而忽略了護(hù)膚產(chǎn)品的實(shí)際成本與意義。事實(shí)上，明星的完美面容，從來都離不開皮膚專家、美容師和高檔護(hù)膚品導(dǎo)購。

不管你喝多少水、涂多少防曬，最有效的護(hù)膚方法還是做個有錢人。

除了財富自由帶來的視角偏差，對健康生活方式的強(qiáng)調(diào)也迎合了人們?yōu)橥昝兰∧w賦予的道德光環(huán)。美國人總是認(rèn)為，掌控財富的人，也能掌控自己的外表，兩者之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)化了一套資本主義式的想法：只有苦行、投入、勤奮，才能獲得成功。記者?Jaya Saxena?通過對肌膚與貧窮的研究，解釋了前者被賦予道德意涵的心理機(jī)制：“被解讀為道德敗壞的不是肌膚本身，而是它背后的貧窮。”

讓一群 20 多歲的年輕人大談昂貴的激光療法，這對女性雜志的讀者來說過于殘酷，對那些美得很職業(yè)的人來說則是一件羞于承認(rèn)的事。Elle?雜志 2016 年采訪了 17 位維密模特，其中 8 位強(qiáng)調(diào)了多喝水、多鍛煉這樣的生活習(xí)慣，更多人提到了低成本的護(hù)膚品，卻沒有人提及為維密模特提供護(hù)膚服務(wù)的 Mzia Shiman。這位皮膚專家的面部按摩起價 200 美元，更不用提 LED 光床（light bed）、微電流這樣的黑科技。

如果你想一窺名流真實(shí)的護(hù)膚成本，美容網(wǎng)站?Into The Gloss?提供了一個難得的機(jī)會。它的系列文章?The Top Shelf?邀請了一些頭面人物，詳盡描述自己在皮膚和頭發(fā)上的每一項(xiàng)投入。最近一期的嘉賓——名模 Angela Lindvall 列出的護(hù)膚品總價高達(dá) 629 美元，大多數(shù)都是很快用完的小瓶裝。這種消費(fèi)水平在?The Top Shelf?嘉賓里稀松平常。

以防曬為例，視頻博主 Jackie Aina 2017 年評測了她最愛的幾款防曬霜。所有的選項(xiàng)都在一瓶 30 美元以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出淺色皮膚的人群通常用在防曬上的成本。

并不是說，健康的飲食與作息習(xí)慣就與膚質(zhì)無關(guān)。研究表明，前者確實(shí)能幫助大多數(shù)人改善氣色。但和昂貴的化妝品一樣，這些關(guān)于生活方式的建議也掩蓋了財富的潛在作用——事實(shí)上，只有一部分人能吃上新鮮的水果和蔬菜，只有一部分人做著作息規(guī)律、睡眠有保障的工作，只有一部分人能喝上安全的飲用水。

護(hù)膚議題正隨著千禧一代“奔四”變得越發(fā)突出。在眼角紋等問題上，一般的護(hù)膚品已經(jīng)無效，管用的只有昂貴的局部手術(shù)。金錢和階層差距因此越來越清晰地寫在臉上。Mull 建議，我們最好承認(rèn)護(hù)膚是以財富為自變量的。由此出發(fā)，我們將反思，錢掌握在哪些人手中，以及，那些沒錢的人被強(qiáng)加了何種預(yù)期。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/