聲明：該文章由作者（孫答應(yīng)）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請(qǐng)附上出處(0XUCN)及本頁(yè)鏈接。。

拜登周三迫于壓力表示支持新冠疫苗專利權(quán)豁免，但此舉讓美國(guó)醫(yī)藥巨頭非常憤怒。他們認(rèn)為，這將打擊藥物技術(shù)創(chuàng)新，并迫使企業(yè)將研發(fā)工作轉(zhuǎn)移到國(guó)外。對(duì)于制藥巨頭，豁免提議意味著其他企業(yè)生產(chǎn)仿制疫苗不必?fù)?dān)心專利侵權(quán)訴訟，從而其收入和利潤(rùn)不再受到專利堡壘保護(hù)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引生物技術(shù)投資者Brad Loncar稱，“專利權(quán)是生物技術(shù)行業(yè)的命脈……如果把它拿走，就不會(huì)再有生物技術(shù)部門存在”。

制藥業(yè)擔(dān)心，政府的這一舉動(dòng)將為將來更多專利的豁免開創(chuàng)先例。Sloan Kettering紀(jì)念堂健康政策與結(jié)果中心主任Peter Bach表示，這意味著藥企未來投資于開創(chuàng)性療法時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎，不得不對(duì)被再次豁免專利權(quán)的潛在威脅加以權(quán)衡。

此舉或許能在2021年挽救更多的生命，但后果卻不容樂觀，我們未來可能就無法為100個(gè)孩子提供一些新的基因療法，那就是值得權(quán)衡的問題了。

生物技術(shù)貿(mào)易協(xié)會(huì)主席Jeremy Levin表示：“政府這一舉措是非常不必要的，而且具有破壞性。未必能達(dá)到快速獲得疫苗的目的，更糟糕的是，它設(shè)定了一個(gè)原則，即投資于新技術(shù)的公司將承擔(dān)被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

況且，一些制藥巨頭認(rèn)為，就新冠疫苗生產(chǎn)而言，豁免專利權(quán)于事無補(bǔ)，因?yàn)樵牧虾鸵呙缟a(chǎn)力也是主要的障礙，許多國(guó)家缺乏生產(chǎn)疫苗的設(shè)備和熟練員工。

Moderna首席執(zhí)行官StéphaneBancel在周四的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示，世界上沒有閑置的mRNA生產(chǎn)能力，放棄專利“對(duì)2021年和2022年（這是疫情最關(guān)鍵時(shí)期）快速向世界提供更多mRNA疫苗毫無益處”。

生物技術(shù)創(chuàng)新組織貿(mào)易集團(tuán)首席執(zhí)行官M(fèi)ichelle McMurry-Heath博士則表示：“沒有原料、保障措施以及勞動(dòng)力，僅向貧困國(guó)家提供一本食譜，對(duì)急需疫苗的人沒有用處?！?/p>

一些公共衛(wèi)生專家指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則只是全球疫苗生產(chǎn)的瓶頸之一，如何幫助發(fā)展中國(guó)家提高生產(chǎn)能力、將相關(guān)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成疫苗制造新增產(chǎn)能同樣面臨挑戰(zhàn)。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/