聲明：該文章來自（CnBeta）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

在新聞出版商投訴搜索巨頭 Google “濫用”其在新聞聚合領(lǐng)域的主導(dǎo)地位、向媒體施加不公平條件之后，印度反壟斷監(jiān)管機構(gòu)已下令對這家搜索巨頭展開調(diào)查。印度競爭委員（CCI）會周五指出，Google 在某些在線服務(wù)中占據(jù)主導(dǎo)地位，且該機構(gòu)初步認定 Google 違反了當?shù)氐姆磯艛喾ò浮?/strong>

與此同時，印度競爭委員會援引了法國和澳大利亞的新規(guī)，要求 Google 遵循“公平 / 誠信”的原則，與新聞出版商就內(nèi)容續(xù)費許可展開談判，從而化解雙方在議價能力上的失衡、以及 Google 強行施加的不平等條件。

CCI 在 21 頁的文檔中寫道：

從 Google 運營的垂直整合生態(tài)系統(tǒng)的表面來看，新聞出版商似乎別無選擇、只能被迫接受 Google 施加的條款條件。

此外由于這家搜索巨頭充當了各新聞出版商與讀者之間的網(wǎng)關(guān)，出版商只剩下另一條路 —— 頂著營收損失的壓力，拒絕 Google 的引流。

早些時候，由印度當?shù)卮笮兔襟w公司數(shù)字部門組成的出版商協(xié)會向 CCI 提出了調(diào)查請求。

該協(xié)會稱，其成員有半數(shù)以上的流量都來自搜索引擎。但由于這部分線上市場被 Google 牢牢把持，出版商只能被迫接受 Google 提出的多項不利條件。

在廣泛的投訴中，協(xié)會稱 Google 呈現(xiàn)的新聞片段，限制了訪客對正文的點擊，進而影響了出版商的廣告營收。

與此同時，Google 一邊利用相關(guān)查詢來豐富自己的搜索算法，另一邊卻繼續(xù)在其搜索結(jié)果頁面上賺取豐厚的廣告收入。

此外有人斷言，內(nèi)容提供方與 Google 及其子公司（OP）之間達成的廣告分成協(xié)議，具體條款都是由 OP 單方面和任意決定的 —— 前者毫無選擇、只能被迫原樣接受，期間沒有任何討價還價的能力。

至于備受爭議的 AMP 訂閱系統(tǒng)，該協(xié)會指責 Google 強迫其接受。對于這點，監(jiān)管機構(gòu)也認為其對出版商更加不利。

在一個運作良好的市場，新聞媒體所發(fā)揮的關(guān)鍵作用不該被削弱，且需要確?？萍季揞^不會濫用其主導(dǎo)地位，來損害利益相關(guān)者之間的公平競爭與收入分配。

截止發(fā)稿時，Google 方案都未回應(yīng)外媒的置評請求。當然，這不是 CCI 首次向科技巨頭發(fā)難。比如 2021 年底的時候，該機構(gòu)曾將矛頭對準過蘋果的 App Store 應(yīng)用商店。