黄色网站入口国产美女,精品国产欧美另类一区,国产一区二区美女自慰,日日摸夜夜添无码国产

選擇你喜歡的標(biāo)簽
我們會(huì)為你匹配適合你的網(wǎng)址導(dǎo)航

    確認(rèn) 跳過

    跳過將刪除所有初始化信息

    上海病患求助遭拒:除顫儀能否外借

    動(dòng)態(tài) 2022-04-01 12:03

    聲明:該文章來自(人民融媒體)版權(quán)由原作者所有,K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

    于理,筆者理解醫(yī)生的難處;于情,面對(duì)突如其來的變故,當(dāng)事人難以接受。

    文 | 竹 里

    3月30日,有網(wǎng)友發(fā)布微博,稱上海一例哮喘病人因120拒絕救援而病亡,事發(fā)地點(diǎn)疑似在航昌路376弄一小區(qū),當(dāng)時(shí)小區(qū)一病人犯了哮喘,家屬在向附近救護(hù)車借除顫儀時(shí)遭拒,并列出詳細(xì)時(shí)間線并伴有視頻佐證。

    31日,浦東新區(qū)衛(wèi)健委就此事作出通報(bào):得知該病人出現(xiàn)緊急情況后,現(xiàn)場核酸檢測醫(yī)務(wù)人員已奔赴其家中進(jìn)行了數(shù)十分鐘的緊急搶救,后因搶救無效而死亡。該急救車當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行對(duì)同一小區(qū)另一住戶的急癥患者急救的任務(wù),且急癥患者已上車,急救車已準(zhǔn)備前往醫(yī)院。

    由于哮喘病人在自己家中,救護(hù)車上的急救醫(yī)生現(xiàn)場無法判斷,出于先將車上急癥患者送往醫(yī)院的考慮,沒有同意出借。目前,已對(duì)該名醫(yī)生作出停職處理的決定。

    輿論發(fā)酵后,網(wǎng)友對(duì)此事提出幾點(diǎn)疑問,《新民周刊》也采訪了相關(guān)醫(yī)護(hù)人員和法律人士。



    思考一:除顫儀可以外借嗎?

    根據(jù)當(dāng)事人的描述,事發(fā)當(dāng)天早上8點(diǎn),當(dāng)事人父親感覺呼吸憋氣,在居委會(huì)負(fù)責(zé)人的協(xié)調(diào)下,讓現(xiàn)場負(fù)責(zé)核酸檢測的醫(yī)生先上樓急救,醫(yī)生上樓后說需要AED,遂發(fā)生了“家屬阻攔救護(hù)車借AED”的網(wǎng)傳一幕。

    那么,除顫儀這種專業(yè)醫(yī)療設(shè)備,是否可以外借?

    一位不愿透露姓名的醫(yī)生告訴《新民周刊》,人們通??吹降某潈x,一般在地鐵站、公交站、商場、交通樞紐等公共場所,使用時(shí),有清晰的流程與步驟,以及自動(dòng)進(jìn)行心律分析,給出“可電擊心律”和“不可電擊心律”的判斷。在緊急情況下,未接受過專業(yè)醫(yī)療培訓(xùn)的人,也可依照提示音進(jìn)行使用。



    上海某公交樞紐站AED配備

    但救護(hù)車上的除顫儀則不同,它比公共場所的更為專業(yè),對(duì)使用人員的要求也相對(duì)較高。針對(duì)不同疾病,調(diào)整的焦耳參數(shù)也不同,一旦焦耳沒有調(diào)對(duì),或判斷失誤,很可能會(huì)對(duì)急救起到反作用。不僅普通人操作起來迷茫,不經(jīng)常做急救的醫(yī)生,操作起來也并不容易。

    這位醫(yī)生還表示,除顫儀不是萬能的,只用在患者心臟驟停或發(fā)生室顫的情況下,哮喘病因復(fù)雜,綜合考慮,120醫(yī)生在無法面對(duì)面判斷病情的情況下,不出借除顫儀有其合理性。更何況,不僅是120急救,即便在醫(yī)院內(nèi)部,為保證醫(yī)院內(nèi)的突發(fā)緊急病人,AED也是不能夠隨便出借的。



    圖源/上海醫(yī)療急救中心

    一位醫(yī)生在網(wǎng)絡(luò)留言稱,如果換作是他,在那樣的情況下,也不會(huì)出借除顫儀,因?yàn)樵?jīng)進(jìn)行過相關(guān)培訓(xùn),要求醫(yī)生完成目前執(zhí)行任務(wù)后,再處理別的事情。而且院前急救有太多不確定性,當(dāng)時(shí),正在車上的急救患者也隨時(shí)可能發(fā)生意外,隨時(shí)可能需要AED。

    思考二:急救人員能否中途救人

    上海一位曾在120待過半年的急診醫(yī)生告訴《新民周刊》,上海市醫(yī)療急救中心,統(tǒng)一有一個(gè)調(diào)度中心,當(dāng)家屬撥打120電話時(shí),調(diào)度中心會(huì)根據(jù)“就近、就急、就能力”的三大原則進(jìn)行派單。

    就近,一般指病人所在地至送達(dá)醫(yī)院距離直徑為3公里及行程為5公里左右;就急,指危重病人快速轉(zhuǎn)送,并要求轉(zhuǎn)送到二級(jí)甲等以上級(jí)別醫(yī)院;就能力,將病人轉(zhuǎn)送到有救治相應(yīng)病種能力的醫(yī)院。到了現(xiàn)場后,會(huì)按照要求,進(jìn)行基本病情的詢問,以及判斷運(yùn)送到醫(yī)院護(hù)理,還是現(xiàn)場處理。



    當(dāng)然,急救中心有自己的急救流程,但在緊急情況下,能否作出相關(guān)變通?在當(dāng)事人的描述中,他們已經(jīng)與鄰居溝通過,救護(hù)車可以先讓給父親。那么,能否在家屬協(xié)商一致情況下,中途更換病人?

    這位急診醫(yī)生表示,這件事情從程序上存在一個(gè)派單問題,派單時(shí),120急救醫(yī)生已經(jīng)對(duì)即將接診的急救病人,基本病情、相關(guān)病史、報(bào)告等有了了解。而且在派單期間,他們有責(zé)任將該病人負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)運(yùn),并得到相應(yīng)的治療。

    因此,在救治流程未結(jié)束前,即便雙方家屬協(xié)商一致,醫(yī)生也不能自作主張變更急救病人。

    一方面,如果中途更換病人,醫(yī)生存在對(duì)新患者病情相關(guān)信息的茫然,存在救治盲區(qū),且如果醫(yī)生未接到此派單,是否算是見義勇為的性質(zhì)。另一方面,醫(yī)生若救治了危重的一方,另一方無法得到及時(shí)救治,一旦導(dǎo)致嚴(yán)重后果,也不符合倫理。

    思考三:醫(yī)生可否視情況急緩,來定急救順序

    于理,筆者理解醫(yī)生的難處;于情,面對(duì)突如其來的變故,當(dāng)事人難以接受。

    今天下午3點(diǎn),當(dāng)事人網(wǎng)友“秋秋也是阿秀”發(fā)文表示:當(dāng)時(shí)我眼睜睜看著父親一點(diǎn)點(diǎn)逝去,我知道大家會(huì)說,120有它的制度,但在那個(gè)當(dāng)下,讓我如何去理解這個(gè)制度?

    那么,有人提出,醫(yī)生可否視情況急緩來定急救順序。院前急救是需要講規(guī)矩的,必須遵守原則,完善程序,特殊情況,不是不可以,但必須要向120指揮中心報(bào)備溝通,取得許可。

    某三甲醫(yī)院的急診科醫(yī)生認(rèn)為,自己曾經(jīng)在120急救中心輪轉(zhuǎn)過,也遇見過類似被臨時(shí)攔下的情況,甚至有在執(zhí)行任務(wù)過程中又順手“撿”了病人的時(shí)候。他認(rèn)為,這種情況下,醫(yī)生可看輕重緩急,及時(shí)向120調(diào)度中心匯報(bào)請(qǐng)示。

    多位醫(yī)生的觀點(diǎn)也表示,就當(dāng)事人描述的情況,當(dāng)時(shí)急救醫(yī)生完全可以及時(shí)向120中心匯報(bào),客觀陳述這方面的矛盾與困難如何解決。當(dāng)然,在醫(yī)療資源吃緊的現(xiàn)在,一方面要考慮到如何解除急救醫(yī)生的法律問題,安心救治;另一方面還要考慮到危重病人如何得到及時(shí)救治,后續(xù),這就需要急救中心出一個(gè)妥善的解決方案。

    正如當(dāng)事人網(wǎng)友“秋秋也是阿秀”所說:“在醫(yī)療緊張的特殊時(shí)期,面對(duì)生老病死,我們只能求助醫(yī)生,我父親的事情無法挽回,我希望的是更多重癥患者,待產(chǎn)媽媽們,可以得到及時(shí)救治,也不再有家庭承受這種撕心裂肺的痛。”



    思考四:拒借的醫(yī)生,是否構(gòu)成犯罪

    醫(yī)生拒借行為是否構(gòu)成犯罪,魏律師認(rèn)為,應(yīng)從三個(gè)方面來解讀。

    作為醫(yī)務(wù)人員,其職務(wù)有著“救死扶傷”的特征,其自身也具有阻止病患死亡的法律義務(wù),因此,單純對(duì)于拒不出借除顫儀的這一行為,應(yīng)該被納入不作為犯罪的義務(wù)來源。

    但也應(yīng)該考慮到當(dāng)時(shí)的客觀因素,如果當(dāng)時(shí)除顫儀器正在被其他病患使用或備用,那么,急救人員出借除顫儀器本身就有阻礙。若將因客觀環(huán)境導(dǎo)致的無法出借而造成的結(jié)果歸咎于急救人員,明顯有悖于《刑法》罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。



    其次,還應(yīng)考慮,急救人員當(dāng)時(shí)是否正在對(duì)其他病患進(jìn)行救治,或者正有緊急救治任務(wù)正在進(jìn)行,也決定了從急救人員是否具有出借除顫儀器的可能性。換句話說,如果出借除顫器對(duì)于急救人員是力所能及的,而急救人員怠于提供,這種情況才符合不作為犯罪的構(gòu)成要件。

    魏律師認(rèn)為,疫情期間,急救人員工作任務(wù)緊張,患者眾多,在醫(yī)療設(shè)備緊張的情況下,苛責(zé)急救人員不作為犯罪明顯是不合理的。

    本文轉(zhuǎn)自:新民周刊


    關(guān)注我們

    [超站]友情鏈接:

    四季很好,只要有你,文娛排行榜:https://www.yaopaiming.com/
    關(guān)注數(shù)據(jù)與安全,洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場:https://www.ijiandao.com/

    圖庫