聲明：該文章來自（人民網(wǎng)）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

近日，一段關(guān)于江蘇省徐州市睢寧縣“一歲半嬰兒卡到喉嚨因無核酸證明被拒診后身亡”的視頻在網(wǎng)上熱傳。5月5日凌晨，徐州市及睢寧縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布調(diào)查結(jié)果顯示，睢寧縣人民醫(yī)院接診后，在患兒未有核酸檢測(cè)結(jié)果報(bào)告情況下，進(jìn)行了急診處置，并開具了轉(zhuǎn)院轉(zhuǎn)診單。到了徐州新健康醫(yī)院搶救室，患兒因搶救無效死亡。

當(dāng)?shù)卣皶r(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切，防止錯(cuò)誤信息傳播誤導(dǎo)公眾，值得肯定。根據(jù)這份通報(bào)，說明了網(wǎng)傳信息并不屬實(shí)。通報(bào)中也提及到對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了處理。接診醫(yī)生鄭某祥被暫停執(zhí)業(yè)，睢寧縣衛(wèi)健委黨委書記王艷龍受到黨內(nèi)警告，睢寧縣人民醫(yī)院院長(zhǎng)張濤被免職。

正是對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理，再次引發(fā)輿論爭(zhēng)議。一些網(wǎng)友為醫(yī)院和醫(yī)生喊冤，覺得處理偏重，也有網(wǎng)友覺得畢竟是一條人命，處理應(yīng)該再重些。

如何處理？處理誰？不能看網(wǎng)友“臉色”，而應(yīng)基于事實(shí)。輿情應(yīng)對(duì)不能“葫蘆僧?dāng)嗪J案”，應(yīng)保持定力，該怎么處理就怎么處理，不枉不縱，也不能和稀泥。

具體到此事，調(diào)查稱，4月29日20時(shí)22分對(duì)患兒及其姑奶奶做了核酸采樣，在就診、接診、轉(zhuǎn)診過程中，睢寧縣人民醫(yī)院和徐州新健康醫(yī)院均未要求其提供核酸檢測(cè)結(jié)果。這與此前流傳的“因無核酸證明被拒診后身亡”有出入，醫(yī)院在此事上不存在問題。

調(diào)查還稱，睢寧縣人民醫(yī)院在對(duì)患兒石某遠(yuǎn)的診療過程中首診負(fù)責(zé)制落實(shí)不嚴(yán)格、未及時(shí)采取相關(guān)檢查進(jìn)一步明確診斷，與親屬溝通交流不充分、對(duì)患兒病情及可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果告知不到位；在轉(zhuǎn)診過程中，存在銜接不到位、未及時(shí)向接診醫(yī)院充分告知患兒的詳細(xì)病情。從“不嚴(yán)格”到“不充分”再到“不到位”，這說明涉事醫(yī)院和醫(yī)生的行為確有可詬病之處。

可是，該事件尚有疑點(diǎn)，還需要公布更多的詳盡事實(shí)。比如，針對(duì)調(diào)查稱“睢寧縣人民醫(yī)院考慮到自身救治能力不夠，于當(dāng)晚21時(shí)開具了轉(zhuǎn)院轉(zhuǎn)診單”，有網(wǎng)友不理解、不相信。再比如，面對(duì)院方多次催促家長(zhǎng)轉(zhuǎn)院，家長(zhǎng)為何不配合？此外，“睢寧縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科于29日22時(shí)2分與徐州新健康醫(yī)院總值班室聯(lián)系患兒轉(zhuǎn)院事宜”，徐州新健康醫(yī)院什么來頭？救治水平如何？所有這一切都需要答案。

期待這些問號(hào)都能拉直，更期待這樣的悲劇不能再出現(xiàn)!

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/