聲明：該文章來自（上游新聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

5月18日，據(jù)濟南市中院開庭公告消息，騰訊起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當競爭案將于5月20日開庭。

法院已做出行為保全民事裁定

據(jù)悉，此輪訴訟是騰訊應(yīng)用寶訴vivo利用手機底層系統(tǒng)優(yōu)勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設(shè)置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應(yīng)用寶以及通過應(yīng)用寶下載安裝應(yīng)用，同時誘導(dǎo)用戶到vivo自帶的應(yīng)用商店下載或安裝應(yīng)用，以此獲得更多的流量和商業(yè)利益。

法院此前已做出了行為保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手機上以插入彈窗、文字、按鈕、設(shè)置風險檢測等方式，妨礙應(yīng)用寶應(yīng)用正常運行以及通過以上方式為vivo應(yīng)用商店導(dǎo)流的行為。

騰訊訴vivo一案將在5月20日開庭 圖片來源：天眼查APP

流量競爭蔓延到手機應(yīng)用市場

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展，各類應(yīng)用層出不窮，根據(jù)工信部數(shù)據(jù)顯示，截至2020年底，我國市場上監(jiān)測到的APP數(shù)量為345萬款，也正因為應(yīng)用市場是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方應(yīng)用商店和手機廠商自身應(yīng)用商店相互競爭，互相博弈。

分析人士稱，手機品牌自帶的應(yīng)用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應(yīng)用寶的用戶群體遭到蠶食。隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展，第三方應(yīng)用商店和手機廠商自身應(yīng)用商店的競爭已不可避免。

華東政法大學(xué)副教授、海華永泰律師事務(wù)所律師阮開欣曾撰文指出，在各種類型的競爭行為中，干擾者均是以保護消費者權(quán)益為由實施的。如手機廠商對第三方應(yīng)用商店實施的攔截引流以及反復(fù)安全提示行為，在之前騰訊訴VIVO案、騰訊訴OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辯稱其作為手機運營商，這些行為均是為了保護消費者，防止因出現(xiàn)有毒、有害或者不適配應(yīng)用而危害手機安全。

相關(guān)案例>>

3年前的刷機流量案引人關(guān)注

2019年10月9日上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對首例“刷機”案件進行了宣判。原告方OPPO公司等訴杭州登先公司、掌星公司不正當競爭糾紛案。

原告提起訴訟的理由，是因為杭州登先公司運營的網(wǎng)站“線刷寶”，為OPPO手機用戶提供了大量非法刷機軟件，掌星公司為相應(yīng)獲益的直接收款人。被告提供的刷機服務(wù)通過破解OPPO的原生操作系統(tǒng)，刪除OPPO手機出廠預(yù)設(shè)手機應(yīng)用（包括手機應(yīng)用商店），并裝載入自身運營或合作的其他應(yīng)用軟件。

法院判令兩被告賠償50萬元。 圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

法院認為，原告基于用戶對手機使用所形成的流量優(yōu)勢和移動互聯(lián)網(wǎng)入口優(yōu)勢，需要其投入成本研發(fā)手機并拓展市場才可獲得，故應(yīng)享有流量變現(xiàn)的權(quán)益。被告提供刷機包破解官方軟件包，導(dǎo)致原操作系統(tǒng)被替換和修改，且違反手機行業(yè)公認的商業(yè)道德。

法院審理該案件后認為，被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務(wù)的行為構(gòu)成不正當競爭，損害了原告利益，判令兩被告賠償50萬元。

上游新聞?chuàng)贾葜性汗倬W(wǎng)、天眼查、上海市法學(xué)會等綜合

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/