即使是碧昂斯也不能幸免于憤怒的循環(huán)。盡管她廣受好評(píng)的最新專輯《Renaissance》發(fā)行不到一周，但碧昂斯在社交媒體上被罵后已經(jīng)對(duì)她的兩首歌進(jìn)行了修改。

這位歌手跟Kelis發(fā)生了爭執(zhí)，因?yàn)楸贪航z在《Energy》中穿插了她2003年的主打歌《Milkshake》的一部分但卻沒有告知。(Kelis并非這首歌的作者。) “我和其他人一樣聽說了這件事，”Kelis在Instagram的評(píng)論中道。截至周三，該插曲已被刪除。

名為《Heated》的歌曲最初包含的歌詞中含有同樣的歧視性語言，僅在幾周前就使Lizzo在Twitter上陷入困境。周一，即在專輯發(fā)行僅三天后，有報(bào)道稱碧昂斯將換掉這個(gè)詞。截至周三，在YouTube、Apple Music和Spotify上，這首歌的歌詞已經(jīng)從“sp***in' on that ass”改為“blastin' on that ass”。

Kelis的情況非常特殊，可能更多的是關(guān)于她跟Pharrell的爭執(zhí)，而不是她跟碧昂斯的關(guān)系。但《Heated》中的污言穢語是行業(yè)內(nèi)長期以來追溯編輯歌曲的傳統(tǒng)的一部分。這幾乎是一種通過的權(quán)利--藝術(shù)家寫的抒情詩年代久遠(yuǎn)，最終被調(diào)整或完全刪除。在過去，這個(gè)過程可能需要數(shù)年時(shí)間，原始版本將被保存在實(shí)體專輯或之前的歌曲下載中。改變后的歌詞只有在再版或在音樂會(huì)上播放時(shí)才會(huì)顯現(xiàn)出來。在Twitter和Spotify的時(shí)代，這種反應(yīng)就像反擊一樣直接。

一旦一首歌曲被修改并在流媒體上重新發(fā)布，除了TikTok的片段和少數(shù)CD和黑膠拷貝外這就是唯一的流通版本?？惨ろf斯特在2016年對(duì)《The Life of Pablo》進(jìn)行更新時(shí)就利用了這種靈活性。碧昂斯作為這個(gè)行業(yè)中最精明的藝術(shù)家之一，知道她在編輯上的動(dòng)作越快就越不可能有人記得它最初被修改過。

實(shí)際上，這些編輯還促使Monica Lewinsky建議將她的名字從碧昂斯2013年的歌曲《Partition》中刪除。Beyhive對(duì)這一改變不太贊同。