多名畢業(yè)生受訪時并未否認自己從事的工作觸犯了法律。盡管如此，在該事件中，這些畢業(yè)生仍然有許多值得同情的地方，他們畢業(yè)時剛剛成年，涉世未深，缺乏社會經(jīng)驗，之所以出國務工也與學校的背書推薦直接相關(guān)。輿情發(fā)酵后，校方一句“不知情”的回應，顯然不具有說服力。

多個案例顯示，在中國現(xiàn)在的部分職校生就業(yè)市場中，自上至下形成了一條由用人單位、勞務中介、學校、畢業(yè)生構(gòu)成的利益鏈條，其中用人單位獲得了廉價勞動力，勞務中介和學校得到了“介紹費”，唯獨處于鏈條末端的畢業(yè)生最弱勢，利益也難以得到保障。

在操作這個選題時，除了聯(lián)系畢業(yè)生，找校方內(nèi)部人員爆料，為了解這類中介公司的“營利模式”，我還以某職校就業(yè)處負責人身份，對多家中介公司進行了暗訪。讓我印象深刻的是，這些中介內(nèi)部人員紛紛表示，給學生介紹工作時，他們根本不看重學生所學專業(yè)是否對口，他們看重的是學生進廠后，中介和學校能從用人單位方面獲得多少介紹費。有一家中介公司跟我直言“這種跟學校合作的（業(yè)務）是穩(wěn)賺的”。

為規(guī)避法律，他們也有很多對策，如國家規(guī)定，學校不能從實習期的畢業(yè)生身上獲利，中介公司就以資助學生的名義把介紹費打到學校賬戶，或私下直接給學校領(lǐng)導。學校也不可以直接跟中介簽合同，有的中介公司就專門成立了一個“教育公司”，以該公司的名義跟校方簽合同。

有專家表示，近年來，這類勞務中介像雨后春筍一樣冒了出來。有些中介為規(guī)避責任，經(jīng)常在成立三五年或者更短時間內(nèi)，就注銷公司換馬甲。在本案中，深圳這家中介公司成立了3年時間便注銷，如今該公司電話也早已無人接聽。

目前校方主要負責人已被拘留，常德警方正在對校方相關(guān)違法問題展開調(diào)查。在該事件中，校方和中介公司的違法行為一旦被查實，也將受到法律懲處。

《職業(yè)院校學生實習管理規(guī)定》中明確，學校不得通過中介或有償代理組織、安排和管理學生實習工作，但這類亂象至今仍然存在，斬斷不法勞務中介和職校的利益鏈條，十分必要。

發(fā)于2023.10.16總第1112期《中國新聞周刊》雜志

雜志標題：職校生就業(yè)亂象應予重視

記者：周群峰