“還錢(qián)！還錢(qián)！”

　　“我真沒(méi)錢(qián)，我微信賬戶(hù)比我臉還干凈……”

　　“爸爸，我賬戶(hù)里怎么有那么多錢(qián)進(jìn)出?。俊?/p>

　　“爸爸是被執(zhí)行人，錢(qián)不能入賬，借你賬戶(hù)用用。”

　　……

　　邵陽(yáng)一男子欠錢(qián)不還，

　　竟想到利用兒子微信消費(fèi)規(guī)避執(zhí)行。

　　法官：“嗯？拒執(zhí)罪了解一下？”

　　近日，

　　新寧縣人民法院審結(jié)一起

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，

　　請(qǐng)看本期案例！

　　被告人劉某與多人產(chǎn)生民間借貸關(guān)系，2014年至2019年期間，經(jīng)法院分別判決，劉某應(yīng)當(dāng)償還肖某等三人借款合計(jì)70萬(wàn)余元及利息。因劉某始終不履行還款義務(wù)，該批案件陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行程序。

　　執(zhí)行立案后，法院送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)等相關(guān)執(zhí)行文書(shū)，但劉某始終不予履行。2021年11月，法院在拘傳劉某時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某利用其兒子小帥身份注冊(cè)微信并在日常生活中使用，微信消費(fèi)年度賬單共計(jì)110萬(wàn)余元，收入年度賬單共計(jì)89萬(wàn)余元。同時(shí)，劉某還在明知自己名下車(chē)輛已被法院查封的情況下，依然將該車(chē)抵押給投資公司借得款項(xiàng)20萬(wàn)元，并將該款用作經(jīng)營(yíng)開(kāi)支。

　　另查明，2019年至2021年期間，劉某在明知涉案執(zhí)行義務(wù)未履行的情況下，仍堅(jiān)持償還案外人借款13萬(wàn)余元。

　　2022年，法院依法將劉某涉嫌拒執(zhí)犯罪的線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)審查立案。2022年9月，被告人劉某主動(dòng)投案。

　　法院判決

　　法院審理后認(rèn)為，對(duì)人民法院生效判決、裁定確定的義務(wù)，案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)、全面履行。被告人劉某對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最后，綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害程度以及具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院遂依法判處其有期徒刑六個(gè)月。

　　法官說(shuō)法

　　履行生效判決內(nèi)容是每一個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)。人民法院作出的生效判決和裁定，具有法律約束力，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。

　　本案中，劉某通過(guò)種種手段轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行，致使案件長(zhǎng)期難以執(zhí)行到位，勝訴當(dāng)事人權(quán)益無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，最終的到應(yīng)有的法律制裁。不要抱有僥幸心理，任何想通過(guò)違法手段規(guī)避執(zhí)行的行為，都將收到法律的嚴(yán)懲，任何“小聰明”都無(wú)法逃過(guò)法律的“火眼金睛”，需知，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

　　【延伸擴(kuò)展】

　　01

　　有哪些行為可以構(gòu)成拒執(zhí)罪？

　　根據(jù)法律規(guī)定，人民法院的判決、裁定發(fā)生法律效力后，有下列情形之一的，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行行為：

　　被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；

　　擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的；

　　協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行的；

　　被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的；

　　其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　02

　　其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形有哪些？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

　　具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

　　偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止他人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

　　拒不交付法律文書(shū)指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

　　與他人串通，通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

　　以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

　　對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

　　毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車(chē)輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

　　拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。