近日，湖北襄陽李女士丟了一個(gè)鉆戒，報(bào)警后民警通過監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)被3歲男童撿到，于是找到男童父母讓其歸還戒指。男童父母表示，并不知道是真戒指，看到小孩放嘴里很危險(xiǎn)，便丟了。

李女士要求賠償3萬元及精神損失費(fèi)。男童父母認(rèn)為，他們不是故意丟失，愿意在2萬元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

這個(gè)事件也引發(fā)了關(guān)于我們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)該如何對(duì)待拾得他人財(cái)物的思考。日常生活中，遺失或拾得他人物品的情況時(shí)有發(fā)生，有人會(huì)聯(lián)系失主歸還，也有人會(huì)萌生占為己有、索取高額報(bào)酬或者索酬不成惡意毀損的想法。那么，將撿來的物品丟棄是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？拾得遺失物究竟能否歸自己所有？拒不返還有何法律后果？

撿到財(cái)物又丟了要賠嗎？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百一十六條：拾得他人遺失物品應(yīng)當(dāng)送交有關(guān)部門，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

撿到財(cái)物又丟棄后被索賠成功的案例并不少見。

前段時(shí)間，福建泰寧縣人民法院調(diào)解了一起因遺失手機(jī)而引起的糾紛。丁某在騎車回家時(shí)不慎將手機(jī)丟失。丟掉手機(jī)后，丁某通過手機(jī)定位的線索到派出所調(diào)查監(jiān)控確定廖某拾得手機(jī)。而廖某雖承認(rèn)其撿到了手機(jī)，但堅(jiān)稱該手機(jī)被其撿到后發(fā)現(xiàn)部分功能損壞而丟棄。丁某將廖某告上法院后，經(jīng)法院調(diào)解，廖某賠償丁某手機(jī)款4200元。

2023年8月，廣西崇左市人民法院宣判了一起金手鏈遺失案。原告何女士在廣西南寧不小心將一串金手鏈遺落，發(fā)現(xiàn)被男子韋某撿走，但韋某稱將手鏈隨手丟棄了。隨后，何女士將韋某告上法庭。法院審理認(rèn)為，韋某拾到手鏈后，擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償何女士8376元。

因此，拾得他人財(cái)物后丟棄，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

“拾金索酬”是應(yīng)有權(quán)利嗎？

民法典第三百一十七條第一款規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。該款確定了拾得人的必要費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)，這并非意味著撿到東西便能任意向失主索要報(bào)酬，而是保管遺失物花費(fèi)的必要費(fèi)用，可要求對(duì)方償還，這也符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則的要求。

但明顯超出了必要范疇的部分，無權(quán)要求對(duì)方支付。舉例來說，徐某乘坐出租車時(shí)，將手機(jī)落在車?yán)铮笏緳C(jī)陳某行駛約5公里路程將手機(jī)送還，并索要報(bào)酬、燃油費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)500元，否則不予歸還手機(jī)。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為，陳某僅能就送還手機(jī)時(shí)必要的燃油費(fèi)進(jìn)行追償，其余報(bào)酬類費(fèi)用則無權(quán)要求。

現(xiàn)實(shí)生活中，失主為盡快找回遺失物，可能會(huì)通過電視臺(tái)、電臺(tái)、微信微博等方式對(duì)外發(fā)布信息，往往會(huì)表達(dá)“撿拾到某某物品，失主愿意給予一定酬謝”等類似內(nèi)容。在法律層面，這便是通過懸賞廣告形式尋找遺失物的典型例子。

民法典第三百一十七條第二款規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。該款規(guī)定明確了懸賞廣告這種有條件的拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，既尊重了當(dāng)事人意思自洽，也激勵(lì)了拾得人積極返還。當(dāng)失主發(fā)布了懸賞廣告，就構(gòu)成了民法意義上的單方允諾，歸還遺失物的拾得人便享有懸賞廣告所允諾的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，失主領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)按照相應(yīng)的承諾履行義務(wù)。

撿到東西可以據(jù)為己有嗎？

民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。由此可見，我國立法確立了拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，遺失物不適用取得所有權(quán)主義，這與上千年來我國傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的“拾金不昧”“路不拾遺”的道德精神一脈相承。

因此，對(duì)于拾得的物品，除非聯(lián)系到失主后，對(duì)方自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。

拒不返還有何法律后果？

失主想要回遺失物，但拾得人拒不歸還，拾得人又會(huì)面臨怎樣的法律后果？從民事責(zé)任角度看，民法典第三百一十二條第一款規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。

從上述規(guī)定可以知曉，拾得遺失物后，法律賦予拾得人保管、及時(shí)通知、返還或送交的義務(wù)。拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者等價(jià)賠償。

同時(shí)，根據(jù)民法典第三百一十七條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

由此可知，當(dāng)拾得人拒不交還遺失物時(shí)，也失去了要求失主支付遺失物保管費(fèi)用或要求失主履行懸賞承諾的權(quán)利。

垃圾桶撿的就一定歸拾得人嗎？

“垃圾是放錯(cuò)位置的資源”，對(duì)原所有人失去利用價(jià)值的東西可能是他人的所需之物，撿廢品一定程度上能有效發(fā)揮物的效用，但也要謹(jǐn)防法律糾紛。

不同于遺失物，拋棄物是原所有權(quán)人基于放棄所有權(quán)的意思，以其行為或外觀表明拋棄的動(dòng)產(chǎn)。拋棄是無須相對(duì)人受領(lǐng)的單方民事法律行為，無論采取明示或默示方式，一經(jīng)作出便成立。隨著拋棄行為的發(fā)生，原所有人喪失了對(duì)該物享有的所有權(quán)，被拋棄的物隨之處于無主狀態(tài)。簡而言之，如果拾得的是拋棄物，便是別人不要的東西，根據(jù)現(xiàn)行民事法律理論，人人可按先占原則取得無主物的所有權(quán)。

現(xiàn)實(shí)生活中，還需反推行為人是否有真實(shí)拋棄的意思表示。因現(xiàn)實(shí)情況較為復(fù)雜，可結(jié)合以下因素輔助判斷：其一，發(fā)現(xiàn)物品的場所，例如垃圾箱中的物品，通常是被主動(dòng)拋棄的；其二，物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如廢棄塑料瓶、廢紙箱，因價(jià)值低、數(shù)量多，可被推定為拋棄物，價(jià)值較大的則可能是誤拋或遺失的；其三，物品的專屬性，如刻字的首飾，具有特定物主專屬性。因難以窮盡所有情況，需要綜合考量、客觀認(rèn)定。

總之，“拾金不昧”不僅是傳統(tǒng)的優(yōu)良美德，更以法律剛性形式予以確認(rèn)。如果大家在哪里發(fā)現(xiàn)較為貴重的物品，則需謹(jǐn)慎拾取，以免引起糾紛。當(dāng)遺失物與拋棄物難以區(qū)分時(shí)，一般推定為遺失物更符合常理。將別人不慎丟失的物品視為天降橫財(cái)占為己有，屬于在違法犯罪邊緣試探，只會(huì)受到道德譴責(zé)和法律嚴(yán)懲。

（參考資料：@長沙政法頻道、泰寧法院、南國早報(bào)、紅星新聞、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、呼和浩特新聞網(wǎng)、法治日?qǐng)?bào)等）

話題主持｜記者 鄭宗敏圖 | 視覺中國