據(jù)@新聞一加一 發(fā)布 ? 如何看待2024年加強(qiáng)社會(huì)保障中提到要減輕家庭生育、養(yǎng)育、教育負(fù)擔(dān)？

白巖松表示，我覺(jué)得為家庭減負(fù)提出得非常好，首先應(yīng)該是為家庭成員中的年輕一代去減負(fù)，因?yàn)槿绻転榧彝ギ?dāng)中的年輕一代，包括年輕的夫婦去減負(fù)的話，全家老少也都會(huì)成為受益者。

舉一個(gè)小例子，比如說(shuō)很多年前我們可能都用過(guò)，但是這兩年我越來(lái)越不喜歡一個(gè)詞叫“啃老”，這個(gè)詞從字面上來(lái)說(shuō)是在批評(píng)年輕人好像他不作為，在“啃”老人家。但實(shí)質(zhì)上，我們仔細(xì)想一想，何嘗不是社會(huì)該為年輕人做的很多事情做得不太夠，做得不足，因此讓家里的老人替社會(huì)來(lái)完成這些事情，最后反而用“啃老”一個(gè)詞變成了批評(píng)年輕人。比如說(shuō)如果我們的房?jī)r(jià)要沒(méi)有那么高，我們的經(jīng)濟(jì)適用房，包括保障房都解決得很好的話，那就不用他的父母去為他出首付，包括交月供。如果我們的托兒所、托幼所都解決得很好的話，就不會(huì)讓父母大老遠(yuǎn)跑到年輕人的家里替他看孩子被“啃”。

當(dāng)然，我們不能再用“啃老”這個(gè)詞。如果年輕人的就業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較順利，而且工資在不斷增長(zhǎng)，那么也不用老人來(lái)給他補(bǔ)貼。所以是我們?yōu)槟贻p人做得不夠，但是卻發(fā)明了一個(gè)“啃老”這樣一個(gè)詞，變成了好像這些責(zé)任在年輕人的身上，我覺(jué)得這是錯(cuò)的，我們真應(yīng)該同情現(xiàn)在的年輕人，也要共情。但是僅有同情和共情不夠，我們更需要做很多的事情，希望今年兩會(huì)上提到為家庭減負(fù)，首先看到的是年輕一代的減負(fù)，因?yàn)榻鉀Q了他們的負(fù)擔(dān)的話，小的老的都是受益者。