“點(diǎn)讀機(jī)女孩”高君雨腦瘤手術(shù)被質(zhì)疑發(fā)布庫(kù)存視頻，在媒體和網(wǎng)友追問(wèn)之下，該事件出現(xiàn)最新進(jìn)展。

3月11日，高君雨媽媽發(fā)聲道歉，并稱是MCN機(jī)構(gòu)“豁然開朗”運(yùn)營(yíng)賬號(hào)時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題所致。3月12日，余杭區(qū)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心發(fā)布一則官方聲明，實(shí)錘為庫(kù)存視頻，通報(bào)稱以“移花接木、夸大事實(shí)，無(wú)中生有，偷換概念，斷章取義”方式造謠生事的行為，都將被追究法律責(zé)任。

官方通報(bào)后不久，該公司也公開發(fā)布聲明致歉，并稱未進(jìn)行過(guò)任何盈利性操作。

到目前為止，該事件的真相已基本清晰。眾多網(wǎng)友感嘆又一次被消費(fèi)了同情心和信任，同時(shí)，這起事件背后所涉及的法律問(wèn)題，也值得認(rèn)真分析。

點(diǎn)讀機(jī)女孩被質(zhì)疑發(fā)庫(kù)存視頻事件回顧

3月10日，“點(diǎn)讀機(jī)女孩”高君雨發(fā)布視頻，其家人稱小雨?duì)顟B(tài)突然變差，持續(xù)高燒不退，現(xiàn)在已經(jīng)緊急轉(zhuǎn)進(jìn)ICU。

但也有網(wǎng)友指出，高君雨在社媒發(fā)出的視頻中，有醫(yī)生、護(hù)士、病人家屬身穿短袖短裙，質(zhì)疑其視頻為庫(kù)存視頻。網(wǎng)友們產(chǎn)生質(zhì)疑，有評(píng)論稱其去年十月份就已經(jīng)完成手術(shù)，好奇為什么她的媽媽現(xiàn)在“直播”手術(shù)進(jìn)程。

記者嘗試私信聯(lián)系高君雨賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)已經(jīng)開啟隱私設(shè)置，對(duì)于高君雨的3個(gè)粉絲群，其中一個(gè)需要關(guān)注7天以上進(jìn)行審核，另外兩個(gè)則正在審核中。

有網(wǎng)友補(bǔ)充表示發(fā)現(xiàn)，高君雨賬號(hào)最初發(fā)出的視頻賬號(hào)下方能看到簽約“豁然開朗”（全稱：杭州豁然開朗科技有限公司）能夠看到現(xiàn)在的賬號(hào)界面已經(jīng)沒(méi)有此公司，記者多次嘗試聯(lián)系杭州豁然開朗科技有限公司，電話一直未接通。

網(wǎng)友留言稱：“去年的手術(shù)，如果已經(jīng)恢復(fù)不是應(yīng)該皆大歡喜嗎，大家也不用跟著提心吊膽”，為什么在評(píng)論區(qū)留言“已經(jīng)恢復(fù)”得到的卻是拉黑和刪除？

還有網(wǎng)友表示“回復(fù)了為什么還要收大額捐款”并曬出一張微信截圖。該微信截圖表示，在3月2日，高君雨媽媽收到一筆10000元的捐款。但目前并不清楚這筆捐款截圖的真實(shí)性。

官方通報(bào)：為賬號(hào)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)所為，公司公開致歉否認(rèn)有盈利性操作

3月12日，余杭區(qū)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心發(fā)布一則官方聲明，該視頻存在發(fā)布日期和實(shí)際拍攝發(fā)布時(shí)間不符。

3月12日下午，涉事公司發(fā)布道歉聲明，否認(rèn)捐款打賞等行為，自愿接受監(jiān)督調(diào)查。

MCN機(jī)構(gòu)和高君雨方法律責(zé)任如何劃分？律師解讀

“點(diǎn)讀機(jī)女孩”高君雨因發(fā)燒進(jìn)ICU的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注。然而，隨著事件的發(fā)酵，有網(wǎng)友質(zhì)疑其發(fā)布的視頻為庫(kù)存視頻，指責(zé)其利用舊聞?wù)`導(dǎo)網(wǎng)友。對(duì)此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師和湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明對(duì)此事件細(xì)節(jié)進(jìn)行了法律解讀。

1、目前當(dāng)?shù)毓俜揭炎C實(shí)是MCN機(jī)構(gòu)所為，發(fā)布了庫(kù)存視頻，并聲明將追究法律責(zé)任，從目前公開的事件細(xì)節(jié)看，這個(gè)機(jī)構(gòu)可能面臨哪些法律懲罰？

付建：MCN運(yùn)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)時(shí)新聞博取流量、誤導(dǎo)公眾、散布謠言，造成公共秩序混亂。違反《治安管理處罰法》的相關(guān)內(nèi)容，可能會(huì)受到罰款乃至拘留的行政處罰。

散布虛假信息編造謊言，致使網(wǎng)友產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而網(wǎng)友基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)務(wù)進(jìn)行捐款，數(shù)額較大的。MCN管理運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)還可能涉嫌詐騙罪而遭受刑事處罰。

2、如今有很多社交賬號(hào)均是MCN機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)，類似移花積木斷章取義無(wú)中生有的視頻，如果在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛傳播，傳播謠言、引發(fā)恐慌、誤導(dǎo)網(wǎng)友等，從法律角度來(lái)說(shuō)，這種行為最嚴(yán)重的法律后果可能是什么？

劉明：最嚴(yán)重的后果，會(huì)觸犯涉嫌尋釁滋事罪，最高可處10年以下有期徒刑。

根據(jù)最高法院的司法解釋：“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”為此類尋釁滋事行為的追訴標(biāo)準(zhǔn)，意即，“散布虛假信息”被以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，需滿足“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的危害結(jié)果。

3.MCN機(jī)構(gòu)與賬號(hào)所有人之間如果簽訂了協(xié)議，機(jī)構(gòu)代運(yùn)營(yíng)賬號(hào)，所發(fā)布的內(nèi)容均按常理需通過(guò)當(dāng)事方同意，如果這些視頻經(jīng)過(guò)了同意，當(dāng)事方是否需要承擔(dān)責(zé)任？如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意，法律責(zé)任又如何劃分？

劉明：就是說(shuō)如果發(fā)布的內(nèi)容經(jīng)過(guò)了當(dāng)事人的同意，那么當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與MCN機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)法律責(zé)任，結(jié)合本案的情況，被行政處罰可能性較大。相對(duì)應(yīng)的如果當(dāng)事人不知情，則是公司受到行政處罰，當(dāng)事人則不承擔(dān)責(zé)任，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由視頻發(fā)布者承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。付建：高君雨個(gè)人賬號(hào)由公司代運(yùn)營(yíng)，對(duì)網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，公司拍攝發(fā)布的視頻，相當(dāng)于就是高君雨發(fā)布的。如果公司未經(jīng)允許擅自發(fā)布視頻引發(fā)不良后果，高君雨及家屬知曉后應(yīng)第一時(shí)間公開解釋說(shuō)明、刪除視頻消除影響，這樣就不用承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；如果高君雨及家屬看到引發(fā)不良后果的視頻后，采取默許縱容態(tài)度，也應(yīng)該對(duì)后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。高君雨事件不僅涉及到社會(huì)道德和倫理問(wèn)題，更有可能觸及了法律。在網(wǎng)絡(luò)空間日益發(fā)達(dá)的今天，法律監(jiān)管同樣不容忽視。付建律師呼吁廣大網(wǎng)友保持理性、審慎的態(tài)度，避免被不實(shí)信息誤導(dǎo)，共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序和公正。

瀟湘晨報(bào)記者黃康睿