長沙的朱先生想找一位專業(yè)設(shè)計(jì)師給自己200平的復(fù)式住宅做裝修設(shè)計(jì)圖，經(jīng)朋友介紹，他認(rèn)識(shí)了長沙春風(fēng)和瑞文化創(chuàng)意有限公司（以下稱春風(fēng)和瑞公司）的設(shè)計(jì)師方女士，雙方于2023年12月22日簽約。

2024年1月23日，朱先生在看到效果圖后，與方女士存在不同的設(shè)計(jì)意見，吐槽設(shè)計(jì)效果“像鬼屋”，雙方溝通修改過程產(chǎn)生矛盾，方女士回懟朱先生“審美差”。合同期最后一天下午，朱先生提出解約退款遭拒，隨后的交流中矛盾升級(jí)，最后上升到罵戰(zhàn)。

3月26日，朱先生找到記者，期望該事能有個(gè)了結(jié)。當(dāng)日下午與次日上午，記者兩次致電方女士，她表示合理要求會(huì)修改圖紙，不合理沒必要改，曾仔細(xì)解釋過不修改原因，拒絕退款后遭朱先生電話辱罵，之后會(huì)與朱先生對(duì)簿公堂。

總價(jià)6萬的裝修圖紙，業(yè)主稱效果圖像鬼屋，設(shè)計(jì)師：不該答應(yīng)修改

3月26日，晨意幫忙記者與朱先生在他公司見面。記者了解到，朱先生從事西裝設(shè)計(jì)定制工作數(shù)年，從公司宣傳墻可見，有多位明星演員曾在朱先生公司定制西裝。

朱先生稱，當(dāng)時(shí)要求設(shè)計(jì)風(fēng)格為復(fù)古南洋風(fēng)，合同約定在2024年1月28日前交付平面圖、效果圖與施工圖，總價(jià)共6萬。在看到平面圖后，朱先生支付了60％的費(fèi)用。

1月23日，看到效果圖后，朱先生認(rèn)為“給人的感覺十分詭異，像鬼屋”。他指出幾點(diǎn)希望修改，方女士分別解釋了她的設(shè)計(jì)理念與不用修改的原因，雙方產(chǎn)生分歧。

3月26日下午，晨意幫忙記者陪同朱先生一起來到位于雨花區(qū)的喜盈門國際大廈32樓春風(fēng)和瑞公司，公司門口的立牌上寫著，“為中國有一定生活品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的精英階層定制”。記者查詢后發(fā)現(xiàn)該公司于3月22日被列入經(jīng)營異常名錄，因登記的經(jīng)營場(chǎng)所與實(shí)際不符。

就該事件中的幾個(gè)重點(diǎn)問題，記者咨詢了湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明律師。
劉明認(rèn)為，合同中約定不明，沒有說明乙方的具體交付標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》，如合同產(chǎn)生了爭議，通過合同內(nèi)容無法確定是誰方過錯(cuò)，應(yīng)按行業(yè)慣例、交易習(xí)慣綜合判定，如還不能確認(rèn)過錯(cuò)方，法院將根據(jù)具體情況及雙方證據(jù)，按公平原則判定。如1月28日合同期內(nèi)方女士確實(shí)有在履行修改圖紙的義務(wù)，那朱先生可能不能隨便解約。
對(duì)于方女士在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布朱先生家庭私事，劉明認(rèn)為，方女士涉嫌侵犯了朱先生的名譽(yù)權(quán)。如方女士有證據(jù)證明被朱先生電話辱罵屬實(shí)，那么朱先生也涉嫌侵犯了方女士的名譽(yù)權(quán)。雙方都有權(quán)報(bào)警或提起民事訴訟，要求對(duì)方道歉，甚至賠償。

來源：瀟湘晨報(bào)