聲明：該文章來自（快科技）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

7月30日，中國紅牛發(fā)布聲明稱，長沙中院（2021）湘01民初564號民事判決書7月29日已駁回泰國天絲起訴中國紅牛長沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標侵權(quán)的全部訴訟請求。

對此，天絲集團今日發(fā)布聲明回應(yīng)，稱長沙中院作出的（2021）湘01民初564號（下稱“本案”）一審判決尚未生效且不具有可執(zhí)行性，天絲集團將依法上訴維護自身合法權(quán)益。

同時，針對本案涉嫌程序違法及其它違法行為，天絲集團將基于掌握的線索依法向相關(guān)部門舉報和反饋。

天絲集團在聲明中還稱，該判決存在對最高院生效裁定認定事實描述進行誤導(dǎo)性加工篡改、選擇性忽視我方證據(jù)等嚴重違法情形，天絲集團將形成書面報告于近日依法向有關(guān)部門提交。

據(jù)了解，雙方從2016年開始紅牛系列商標糾紛，爭議的焦點在于合作期限是20年還是50年。

其實雙方在1995年簽署的50年《協(xié)議書》，明確約定中國紅牛享有50年內(nèi)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料的獨家經(jīng)營權(quán)。

依據(jù)約定，泰國天絲無權(quán)在中國境內(nèi)經(jīng)營紅牛飲料，其既無權(quán)亦無必要性在中國境內(nèi)使用紅牛商標。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/