聲明：該文章由作者（周魯男）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請(qǐng)附上出處(0XUCN)及本頁(yè)鏈接。。

一名法官已經(jīng)批準(zhǔn)了Facebook價(jià)值6.5億美元的和解協(xié)議，以結(jié)束一場(chǎng)隱私訴訟，該訴訟指控該社交網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)許可就在其iPhone應(yīng)用上存儲(chǔ)的用戶照片上使用面部識(shí)別技術(shù)。這起始于2015年4月的訴訟指控Facebook沒(méi)有獲得用戶同意在他們的照片上使用其面部標(biāo)簽功能。

官司起初由芝加哥律師Jay Edelson代表原告Carlo Licata提起，訴狀稱伊利諾伊州的隱私法不允許使用未經(jīng)同意的標(biāo)簽功能。

據(jù)《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道，此案起源于庫(kù)克縣巡回法院，然后轉(zhuǎn)到芝加哥聯(lián)邦法院再到加州。訴訟到達(dá)加州后，該訴訟獲得了集體訴訟地位。

該集體訴訟構(gòu)成了涉及伊利諾伊州約690萬(wàn)Facebook用戶的龐大官司，F(xiàn)acebook在2011年6月7日之后為其創(chuàng)建并存儲(chǔ)了人臉模板。在11月23日的加入截止日期前，有近160萬(wàn)份索賠表被提交，約占潛在集體成員的22%。申訴書(shū)稱，F(xiàn)acebook違背了伊利諾伊州生物識(shí)別信息隱私法，該法是美國(guó)最嚴(yán)厲的隱私法之一。該法案的一部分要求公司在能夠開(kāi)始使用生物識(shí)別系統(tǒng)與用戶的數(shù)據(jù)之前，必須獲得用戶的許可，其中包括面部識(shí)別系統(tǒng)。

聯(lián)邦地區(qū)法官詹姆斯-多納托（James Donato）稱這一和解是同類(lèi)和解中最大的隱私和解案之一，對(duì)集體訴訟成員來(lái)說(shuō)是一個(gè) “里程碑式的結(jié)果”?！笨偟膩?lái)說(shuō)，該和解是消費(fèi)者在數(shù)字隱私這一備受爭(zhēng)議的領(lǐng)域的重大勝利，”多納托說(shuō)。

在6.5億美元的和解金中，每個(gè)集體訴訟成員預(yù)計(jì)將獲得至少345美元，而三名指定原告將分別獲得5000美元。律師Edelson將獲得9750萬(wàn)美元的律師費(fèi)和約91.5萬(wàn)美元的費(fèi)用。

支票可能會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)寄給集體成員，不過(guò)仍有可能對(duì)裁決提出上訴，從而延長(zhǎng)案件的審理時(shí)間。和解消息傳來(lái)之際，F(xiàn)acebook正因其迫在眉睫的隱私相關(guān)變化而不斷攻擊蘋(píng)果公司。由于擔(dān)心iOS 14的應(yīng)用追蹤透明度中的追蹤功能減少可能導(dǎo)致廣告收入的損失，F(xiàn)acebook通過(guò)廣告活動(dòng)攻擊蘋(píng)果，將這些變化訴稱為對(duì)小企業(yè)不利。

還有報(bào)道稱，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格(Mark Zuckerberg)多次被蘋(píng)果的隱私立場(chǎng)激怒，他想給這家iPhone制造商 “施加痛苦”。

這并不是Facebook面臨的唯一一起關(guān)于其生物識(shí)別數(shù)據(jù)使用的隱私訴訟。2020年8月，它在加州紅木城州法院被起訴，原因是它涉嫌 “收集、存儲(chǔ)并從1億多Instagram用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)中獲利”，原因同樣是使用面部識(shí)別。

（消息及封面來(lái)源：cnBeta）

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/