據(jù)《印度時(shí)報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院公布裁決，駁回了美國(guó)漢堡王公司（Burger King）對(duì)印度當(dāng)?shù)赝宛^發(fā)起的一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)13年的侵權(quán)訴訟。報(bào)道稱，這一裁決令人驚訝，是在宣告漢堡王這個(gè)品牌屬于這家印度餐館。

美國(guó)快餐連鎖品牌漢堡王指控位于印度浦那的這家“漢堡王”餐廳商標(biāo)侵權(quán)，尋求法院批準(zhǔn)永久禁令，并要求對(duì)方賠償損失和停止使用該名稱。這起訴訟是在2011年發(fā)起的，而浦那地區(qū)法院在本周駁回了訴訟，做出了有利于當(dāng)?shù)夭宛^的裁決。

法院給出的裁決理由是，自1991年以來(lái)，這家餐廳一直以“漢堡王”的名稱經(jīng)營(yíng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于美國(guó)連鎖店漢堡王進(jìn)入印度市場(chǎng)的時(shí)間。不過(guò)，美國(guó)漢堡王公司成立于1953年，并于1959年在美國(guó)登記更名為“漢堡王”。

按照這項(xiàng)裁決的說(shuō)法，原告在印度的第一家快餐店是于2014年11月9日在新德里開業(yè)的，晚于那家同名印度餐館的開張時(shí)間。法院的裁決還稱，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持原告的主張，即被告的店面使用這個(gè)名字會(huì)迷惑或誤導(dǎo)顧客。此外，原告未能證明因涉嫌侵權(quán)行為而造成的任何實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營(yíng)時(shí)侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。

報(bào)道稱，遭起訴餐館的老板此前表示，反對(duì)法院受理這起案件，稱這起訴訟具有惡意，是為了打擊真正的顧客和小企業(yè)。老板還提出，除了“漢堡王”這個(gè)名稱外，原告的商標(biāo)和他們的餐館沒(méi)有任何相似之處。

這家餐館的老板還提出了反訴，要求漢堡王公司賠償200萬(wàn)盧比的損失，理由是在漫長(zhǎng)的法律訴訟中，這家小店遭到了騷擾。然而，法院也拒絕了他們提出的賠償要求，認(rèn)定除了口頭證據(jù)外，他們沒(méi)能提供任何其他證據(jù)來(lái)證實(shí)這些賠償要求是合理的。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)