近日，有網(wǎng)友爆料稱，張杰在演唱會上隨口報(bào)的手機(jī)號碼是他人真實(shí)存在的手機(jī)號。號主來自上海，由于短時(shí)間內(nèi)突然接到大量陌生電話，已經(jīng)被迫關(guān)機(jī)。

9月6日，張杰福州站演唱會上，臺下有觀眾開玩笑稱“要個(gè)電話號碼”，于是張杰報(bào)了一串號碼。據(jù)了解，張杰報(bào)出的手機(jī)號碼前8位“19821220”是張杰的生日，但這隨口說出的號碼竟真實(shí)存在。據(jù)封面新聞，目前，原手機(jī)號主被迫關(guān)機(jī)。

此事引發(fā)網(wǎng)友熱議↓↓

此前有影視作品曾泄漏手機(jī)號

在電影《被光抓走的人》中，主演黃渤和王珞丹相遇的場景取景于市民曹女士的門店前，曹女士門店招牌上的電話出現(xiàn)在兩段合計(jì)為40秒的電影場景中。影片上映后，大量觀眾通過電話、短信等方式聯(lián)系曹女士，給其生活造成了困擾。據(jù)判決書，電影出品方被判侵害個(gè)人隱私權(quán)賠償當(dāng)事人3萬元。

無獨(dú)有偶，2018年，電視劇《愛情進(jìn)化論》中曾出現(xiàn)了市民張某的真實(shí)手機(jī)號碼，導(dǎo)致其不斷收到騷擾電話和短信。于是張某將電視劇出品方新麗公司和愛奇藝公司訴至法院。2019年年初，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了此案，最終判決新麗公司向張某賠償3.5萬元。

律師：玩梗應(yīng)及時(shí)澄清

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，手機(jī)號碼屬于個(gè)人隱私的范疇，受法律保護(hù)。未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自使用、泄露或公開其手機(jī)號碼，可能構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。

北京煒衡（成都）律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任余龍表示，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)?！暗部梢钥闯?，張杰的行為并非故意打擾他人生活安寧，而是在玩梗的時(shí)候疏忽大意，造成他人損害。因此作為主辦方應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)布聲明、澄清事實(shí)，以避免對他人侵犯隱私權(quán)的損害結(jié)果擴(kuò)大。”

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為，張杰在演唱會上報(bào)出一串?dāng)?shù)字，本意可能是玩?；蛘吲c粉絲互動，如果該手機(jī)號碼并非張杰團(tuán)隊(duì)所有，盡管張杰主觀上未必有惡意，但其行為客觀上導(dǎo)致了其他人的隱私權(quán)受損，可能被認(rèn)定為侵權(quán)行為。

截至發(fā)稿，張杰和其工作室均未對此事作出回應(yīng)。

來源 | 中國青年報(bào)綜合封面新聞、光明網(wǎng)、微博、網(wǎng)友評論等