陳女士將自己的理財(cái)賬戶

交給某財(cái)經(jīng)大V打理

結(jié)果9個(gè)月內(nèi)

賬戶從336萬(wàn)元大幅縮水只剩下18萬(wàn)元

虧損高達(dá)95%

究竟誰(shuí)該對(duì)這筆虧損負(fù)責(zé)？

近日，云南省昆明中院作出二審判決，認(rèn)定這名大V在接受委托理財(cái)?shù)倪^(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，酌定判決大V承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

財(cái)經(jīng)大V幫股民炒股
9個(gè)月暴虧95%

陳女士此前在網(wǎng)上看到，某財(cái)經(jīng)大V頻頻宣稱自己理財(cái)水平高，擁有數(shù)萬(wàn)名粉絲。2022年6月，陳女士慕名聯(lián)系了這名大V，將自己的股票賬戶交給對(duì)方打理。

不料第一個(gè)月就虧了100多萬(wàn)元，三個(gè)月虧了近300萬(wàn)元之后，陳女士開(kāi)始聯(lián)系不上這名大V。2023年3月，這名大V回復(fù)稱“虧完了，沒(méi)辦法了”，然后銷聲匿跡。
陳女士稱，短短9個(gè)月的時(shí)間，大V把她的賬戶從336萬(wàn)元炒到只剩18萬(wàn)元，虧損高達(dá)95%。大V被投訴后，平臺(tái)封禁了其賬號(hào)。

受害者陳女士曾表示：“對(duì)方人設(shè)立得穩(wěn)，將粉絲的心理拿捏得很準(zhǔn)，而且她是女博主，我也是女的，所以就更加信任她?！?/p>

法院認(rèn)定大V存在過(guò)錯(cuò)
股民獲賠127萬(wàn)元

陳女士將大V告上法院，要求大V就委托理財(cái)期間產(chǎn)生的虧損承擔(dān)賠償責(zé)任。江蘇億誠(chéng)律師事務(wù)所滕躍律師團(tuán)隊(duì)作為陳女士的代理律師。

滕躍告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，本案雙方在委托之初曾通過(guò)微信聊天明確“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”，即便雙方之間約定“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”，作為有償委托理財(cái)?shù)氖芡腥耍骎應(yīng)當(dāng)審慎履行受托義務(wù)，盡可能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在投資發(fā)生虧損時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施以防止損失擴(kuò)大。但大V在已發(fā)生巨額虧損的情況下，仍然向陳女士表示“保證給你賺回來(lái)”，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。因此，大V具有明顯過(guò)錯(cuò)。

最終，法院采納上述觀點(diǎn)，并綜合各方面因素，判決大V承擔(dān)40%損失，賠償陳女士經(jīng)濟(jì)損失127萬(wàn)元。（文中當(dāng)事人為化名）

該案敲響警鐘
理性投資 注重法律保障

上述事件并非個(gè)案，近年來(lái)類似財(cái)經(jīng)大V欺騙股民的案例時(shí)有發(fā)生。

他們大多在社交平臺(tái)打造“股神”“大V”“老師”的形象吸引投資小白注意，然后用“權(quán)威金融投資背景、帶你吃肉、獨(dú)家秘聞、確切消息”等說(shuō)辭騙取粉絲信任，但實(shí)際上不少所謂的點(diǎn)評(píng)，都是從各大網(wǎng)站和大V那里東拼西湊抄來(lái)的，有的甚至連基本的資質(zhì)都沒(méi)有。

在獲得粉絲信任后，這些所謂的大V們便可以通過(guò)直播、廣告、付費(fèi)、拉群、打賞、薦股、代客炒股等多種途徑斂財(cái)。

監(jiān)管部門對(duì)此也亮明了打擊態(tài)度，去年證監(jiān)會(huì)曾對(duì)微博大V易某開(kāi)出巨額罰單，認(rèn)定易某非法從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)，并提供直接或者間接有償證券投資咨詢服務(wù)，證監(jiān)會(huì)決定沒(méi)收其非法所得近2400萬(wàn)元，并處罰款。

根據(jù)法律規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得違反規(guī)定，出借自己的證券賬戶或者借用他人的證券賬戶從事證券交易。此案給廣大投資者敲響警鐘，應(yīng)在遵守法律法規(guī)的前提下謹(jǐn)慎投資，莫因一時(shí)的誘惑而陷入難以挽回的困境。

來(lái)源：新聞晨報(bào)綜合自現(xiàn)代快報(bào)、此前報(bào)道