法院審理認(rèn)為，根據(jù)被告在公安機關(guān)的詢問筆錄顯示，熊某于事發(fā)當(dāng)日回到家后，卞某發(fā)現(xiàn)她喝過酒，且“有點站不穩(wěn)”。回家后，熊某向卞某抱怨當(dāng)天KTV的客人點了很多酒，讓她喝，還稱她不喝就不給小費，讓她心情很不好。卞某自稱因為非常困，又抱怨熊某回家太晚，就說了句：“快點睡吧，別再BB了”。之后，熊某向卞某抱怨，稱卞某嫌棄她，不關(guān)心她，對她不好，但卞某僅是讓熊某快點睡。之后，熊某躺在床上向卞某“要抱抱睡”，卞某予以拒絕，兩人因此發(fā)生了斗嘴。熊某想將卞某的頭搭在她的肩膀上，卞某躲開了并轉(zhuǎn)過身躺著背對熊某，并堅持不抱。

法院認(rèn)為，在該份筆錄中，被告卞某自稱在其半睡半醒的狀態(tài)下，感覺到了熊某起身，然后聽到了拉窗簾和開窗的聲音，約半分鐘后，卞某聽到了一聲“啊”的慘叫，然后又有一聲比較悶的墜地聲。

根據(jù)卞某向公安機關(guān)所作的陳述，熊某當(dāng)日回家時處于醉酒狀態(tài)，且因為工作原因情緒低落。在熊某向卞某尋求安慰時，遭到被告拒絕。因此，熊某當(dāng)時處于醉酒及情緒不穩(wěn)定的狀態(tài)。鑒于被告卞某與熊某之間系情侶這一親密關(guān)系，以及當(dāng)時房內(nèi)的私密空間僅有卞某和熊某兩人的客觀情況，卞某應(yīng)給予熊某必要的照看并負(fù)有注意義務(wù)，如情緒上的安撫、照顧熊某入睡等。但卞某非但未給予熊某照顧，而且躲開熊某并轉(zhuǎn)身背對熊某，致使其即使感覺到了熊某起身，聽到了拉窗簾和開窗的聲音，也未能及時看見并采取措施阻止悲劇發(fā)生。

因此，法院認(rèn)定卞某存在疏于對熊某照看的過錯，且卞某疏于照看的不作為與熊某死亡后果之間存在因果關(guān)系。卞某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未盡到相應(yīng)照看義務(wù)的侵權(quán)賠償責(zé)任。法院酌情認(rèn)定卞某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

一審判決卞某賠償熊某家屬17.5萬余元。

（來源：中國青年報）