息烽縣人民法院一審審理查明：2023年11月26日晚，被告人舒某某與他人飲酒后回家中休息。次日上午7時30分許，被告人舒某某醉酒后（血液中乙醇含量為81.3mg/100ml）駕駛小型普通客車行駛至息烽縣小寨壩鎮(zhèn)龍泉大道干溝橋路段，撞到由此經(jīng)過的行人陳某某和萬某某母女，造成陳某某死亡，萬某某受輕傷及小型普通客車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人舒某某撥打110報警電話及120急救電話，但未表明自己為駕駛?cè)?，并讓妻子代某冒充肇事駕駛?cè)伺浜瞎矙C關現(xiàn)場處理。交警勘查現(xiàn)場的過程中，舒某某混跡在圍觀人群里，并未向交警表明其肇事駕駛?cè)松矸?。當?1時許，被告人舒某某到息烽縣公安局交警大隊投案自首。經(jīng)交警部門認定，舒某某負本次事故的主要責任，陳某某負本次事故的次要責任，萬某某無責任。經(jīng)鑒定，陳某某系交通事故致嚴重顱腦損傷而死亡；萬某某右脛骨中段骨折屬輕傷二級。

息烽縣人民法院一審認為：被告人舒某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬于肇事后逃逸。鑒于被告人舒某某主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，依法可從輕或減輕處罰；被告人舒某某自愿認罪認罰，并已簽字具結(jié)，可從寬處理；事發(fā)后被告人舒某某賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。判決：被告人舒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，并處賠償附帶民事訴訟原告人相應的經(jīng)濟損失。

一審宣判后，舒某某提出上訴。貴陽市中級人民法院依法立案受理，并組成合議庭公開開庭進行了審理。庭審中，法庭主持檢辯雙方對相關證據(jù)進行了質(zhì)證。舒某某充分發(fā)表了自己的辯解意見，辯護人充分發(fā)表了辯護意見，舒某某進行了最后陳述。本案將擇期進行宣判。

法官表示，在司法實踐中，常見的交通肇事逃逸情形大致有以下五種：一是肇事者駕車或者棄車逃離事故現(xiàn)場的；二是肇事者有無證駕駛或者酒駕等情形，雖然向公安機關報了案，但沒有履行救助傷者等義務，棄車離開事故現(xiàn)場的；三是肇事者雖然將傷者送到醫(yī)院，但沒有報案并且沒有給傷者或家屬留下真實姓名和聯(lián)系方式，又自行離開聯(lián)系不上的；四是發(fā)生交通事故后，肇事者逃離現(xiàn)場，并找人“頂包”的；五是其他由于肇事者的逃逸行為，導致交警部門通過偵查手段才能鎖定犯罪嫌疑人的。

交通肇事后逃逸本質(zhì)上是逃避法律追究。肇事后指使他人頂替駕駛員接受法律處理的“頂包”行為，既是逃避公安機關依法檢查的行為，也是妨害司法的行為，本案事故發(fā)生后，舒某某撥打了報警及急救電話，但均未表明自己是駕駛?cè)耍覟樘颖芊勺肪?，讓其妻子冒名頂替，接受交警部門調(diào)查，自己混跡在圍觀群眾中亦未表明其實際駕駛?cè)说纳矸?，其行為應認定為交通肇事逃逸。鑒于被告人具有自首、坦白情節(jié)，通過調(diào)解達成民事賠償，又獲得被害人的諒解，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，一審法院遂作出前述判決。

澎湃新聞記者 熊強

來源：澎湃新聞