聲明：該文章來自（域聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

2024年12月23日據(jù)海外媒體domainnamewire消息：Meta Platforms 及其子公司 Facebook 和 Instagram 近期贏得了針對域名搶注案件的勝訴后，又采取行動(dòng)阻止了域名注冊商?35.com?的出售。

Meta 向加州美國地方法院提交了一份請求，聲稱?35.com?試圖通過出售資產(chǎn)來逃避支付法院裁定的賠償金。法官隨即發(fā)布臨時(shí)限制令，要求?35.com?在向托管賬戶存入?550 萬美元之前，不得出售或轉(zhuǎn)讓其域名注冊業(yè)務(wù)或資質(zhì)。

案件背景：Meta 與 OnlineNic 的訴訟

Meta 于 2019 年起訴域名注冊商?OnlineNic?及其隱私保護(hù)服務(wù) Domain ID Shield，指控其涉嫌搶注域名，例如“www-facebook-login(.)com”和“l(fā)ogin-lnstargram(.)com”，用于混淆公眾并可能進(jìn)行欺詐性活動(dòng)。

2021 年，OnlineNic 宣布將關(guān)閉業(yè)務(wù)，但該公司實(shí)際仍在繼續(xù)運(yùn)營。2023 年 3 月，法官 Susan Van Keulen 對?OnlineNic?和 Domain ID Shield 發(fā)布制裁令，裁定這兩家公司需向 Meta 支付?313.5 萬美元的法定賠償金，外加律師費(fèi)和特別法官費(fèi)用，總計(jì)超過?500 萬美元。

Meta 與 35.com 的關(guān)聯(lián)指控

Meta 隨后發(fā)現(xiàn)，OnlineNic 的母公司?35.com（又稱 35.cn）?試圖通過董事會(huì)決議，以約?660 萬美元?的價(jià)格將其域名注冊業(yè)務(wù)出售給另一家公司。Meta 提出，上述交易可能導(dǎo)致 Meta 難以追回判決賠償金，并請求法院凍結(jié)?35.cn?的資產(chǎn)。

Meta 的律師辯稱，35.cn 和 OnlineNic 實(shí)際上是同一實(shí)體，盡管名義上是獨(dú)立公司，但兩者均由龔紹輝創(chuàng)立，并存在資金、業(yè)務(wù)和管理上的混同。

負(fù)責(zé)此案的法官 Susan Illston 最終裁定，35.cn 和 OnlineNic 是假冒者（alter egos）。這一裁決意味著?35.cn?需要與 OnlineNic 一同承擔(dān)超過?500 萬美元?的賠償責(zé)任。

案件PDF:?

https://domainnamewire.com/wp-content/Meta-TRO.pdf

法院發(fā)布限制令

在 Meta 的申請下，法官于 2024 年 12 月 22 日批準(zhǔn)了臨時(shí)限制令，規(guī)定?35.com?不得出售或轉(zhuǎn)讓其注冊業(yè)務(wù)或資質(zhì)，除非其向托管賬戶存入?550 萬美元。

這一裁定有效阻止了 35.com 的資產(chǎn)出售，并確保 Meta 能夠在未來追回賠償金。

對中國域名注冊商的影響

Meta 長期以來一直認(rèn)為，OnlineNic 和 35.cn 之間的界限模糊。雖然 35.com 表面上是獨(dú)立公司，但法院裁定其與 OnlineNic 實(shí)際屬于同一實(shí)體。這一裁定對中國域名注冊商的資產(chǎn)管理和法律合規(guī)提出了更高要求，可能對未來類似案件產(chǎn)生重要影響。

本次Meta 在網(wǎng)絡(luò)搶注案件中的勝訴及隨后成功阻止 35.com 出售注冊業(yè)務(wù)，進(jìn)一步凸顯了大型科技公司在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律手段和影響力。這一案件不僅涉及巨額賠償，還可能對全球域名注冊行業(yè)的運(yùn)營模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/