極目新聞評論員 屈旌

12月24日，多名網(wǎng)友發(fā)布一自駕游博主的直播片段，其回應(yīng)此前在無人區(qū)拿走食物，稱：“不是我的東西我才拿呢，出來自駕游一年多沒人說我人品不行?！?/p>

事件的起因是，此前該博主發(fā)布視頻稱，自己帶著狗在無人區(qū)自駕，發(fā)現(xiàn)了一片房屋，她便將里面的“救援物資”全部打包帶走。該博主稱：“好幾個房間里有一袋米、一袋面還有一大袋土豆，今天沒人來的話，明天我就直接裝車上，直接到時候喂狗子們吃?！?/p>

網(wǎng)友提醒她這些物資是牧民應(yīng)急用的，讓她將東西送回去，但博主卻稱自己遭受了網(wǎng)暴，并表示：懟網(wǎng)友道：“那地方又沒人，我為什么不能拿。”（據(jù)12月26日南方日報）

該網(wǎng)紅所發(fā)視頻截圖

該博主在平臺上擁有超過60萬粉絲，可見經(jīng)濟條件不會太差，根據(jù)她自己發(fā)的視頻，這些物資也不是攤在路邊的無主物，而是儲存在一個四合院的房間里，很明顯可能是他人的私有物品。該博主當時也并未處于饑寒交迫，亟需救助狀態(tài)，但她卻像“零元購”一樣，毫不客氣地將整個院子掃蕩了一遍，還沾沾自喜地向網(wǎng)友展示戰(zhàn)果，表示自己真是太幸運了，聲稱要把糧食拿去喂狗，占有欲過于強烈，道德感過于淡薄。

老話說：“不問自取即為盜”。在任何情況下，未得到物主的同意，擅自拿走他人房子里的物資，就涉嫌構(gòu)成盜竊行為。該網(wǎng)紅的一系列舉動，也凸顯出其個人道德的缺失。不管這些物資是牧民留下的儲備物資，還是好心人特意留在無人區(qū)，供陷入困境的人取用的“救命糧”，在沒有明確標識和應(yīng)允的情況下，都不應(yīng)該擅自取用。一般來說，進行野外活動的人，如果在一些驛站、應(yīng)急屋為了自救取用緊急物資后，隨后都會補足物資或是留下錢，以方便后來人，讓互助精神傳遞下去，而該網(wǎng)紅的做法過于自私自利，斷人后路，會被譴責(zé)簡直是再正常不過。

面對網(wǎng)友的批評，該網(wǎng)紅并未反思自己的行為，反而聲稱自己遭受了網(wǎng)暴。但實際上，網(wǎng)絡(luò)暴力與正常網(wǎng)絡(luò)批評之間存在著本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布的指導(dǎo)意見，針對他人言行發(fā)表評論、提出批評，即使觀點有所偏頗、言論有所過激，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀的，不應(yīng)當認定為侮辱違法犯罪。目前來看，大部分網(wǎng)友的批評是基于她擅自取走牧民物資這一不當行為而發(fā)出的，是合理的、正當?shù)?，而她此刻以“網(wǎng)暴受害者”自居，更像是為了不承認錯誤而生拉硬扯，轉(zhuǎn)移視線。

該網(wǎng)紅在直播中與網(wǎng)友爭吵

作為一個成年人，作為擁有一定粉絲量的公眾人物，該網(wǎng)紅應(yīng)該對自己的言行負責(zé)，既然自己選擇了吃“流量飯”，又缺乏相應(yīng)的道德修養(yǎng)和輿論敏感度，自己將自己的不當言行發(fā)在網(wǎng)上，引發(fā)了批評，那就要有承擔(dān)后果的自覺。該道歉就道歉，該受罰就受罰，一味地狡辯撒潑，根本于事無補，徒增笑柄。

此外，值得注意的是，該網(wǎng)紅近期發(fā)布的視頻，都是在青海穿越無人區(qū)的內(nèi)容，青海省文旅廳多次發(fā)布安全提示，禁止游客擅自進入無人區(qū)，她的穿越行為是否合法合規(guī)，同樣值得深入調(diào)查。若確有違法行為發(fā)生，則需依法處理，以此維護良好的旅游秩序和社會風(fēng)氣。

網(wǎng)紅作為公眾人物，更應(yīng)謹言慎行、嚴格自律，該網(wǎng)紅為了撿便宜丟了人品，卻嘴硬不認錯，還故意說出一些槽點滿滿的言論激怒網(wǎng)友，說不定，其心里還覺得“黑紅也是紅”，想趁著這波關(guān)注度，再吸一波流量，把網(wǎng)友的憤怒當成興奮劑。對于這種嘩眾取寵的行為，最好的應(yīng)對方法是不給眼神，不予關(guān)注，直接向平臺舉報其違規(guī)行為，為遏制不良風(fēng)氣，凈化網(wǎng)絡(luò)空間出一份力。

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應(yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。