電視劇《漂白》涉嫌抄襲一事還在繼續(xù)發(fā)酵。

王猛發(fā)出的《漂白》深度報(bào)道新聞版面

根據(jù)公開資料顯示，電視劇《漂白》根據(jù)陳枰創(chuàng)作的同名小說改編，陳枰本人也是劇集的編劇。該劇講述了刑警隊(duì)長彭兆林因錯(cuò)過擦身而過的嫌疑犯，在自責(zé)中踏上千里緝兇的征程。而針對“楊樹彬案”的調(diào)查報(bào)道《漂白》則由南方都市報(bào)資深記者王猛采寫。

《漂白》劇照

1月21日，王猛再次發(fā)文，稱該劇編劇陳枰2022年在作家出版社出了《漂白》，該書共有220頁，“薄薄一本，沒什么知名度……這本書共有七部分，核心章節(jié)是第四和第五部分，第四部分是鎖定真兇，第五部分是跨省抓捕。其余幾部分都是拼湊雜糅?？梢载?fù)責(zé)地說，沒有第四和第五這兩部分，該書沒什么閱讀價(jià)值。”

王猛稱，全書精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲南方都市報(bào)的報(bào)道，也就是圈內(nèi)所謂的“洗稿”，一些表述甚至一模一樣。文中，王猛還附上了原小說和新聞報(bào)道中某些段落的原文對比。

王猛列舉出的相似之處

21日下午，編劇陳枰再次發(fā)聲，否認(rèn)抄襲，并表示：“身正不怕影子斜，與其在網(wǎng)上蹭熱度，不如拿起法律的武器，我方定會(huì)奉陪。 ”

陳枰在聲明中稱，深度報(bào)道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。 關(guān)于“抄襲”“盜用”等概念的使用，應(yīng)當(dāng)剔除公有領(lǐng)域概念、有限表達(dá)等不受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)的內(nèi)容?！捌住备拍畹氖褂?，明顯屬于公有領(lǐng)域概念，而非作者獨(dú)創(chuàng)。

陳枰再發(fā)聲

在陳枰看來，深度報(bào)道作者提出的所謂“抄襲事實(shí)”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)。僅憑幾處大致雷同的詞語，在數(shù)量上占比不到小說《漂白》字?jǐn)?shù)的1%，不具備核心表達(dá)意義，也不符合“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的侵權(quán)要件要求，在法律上不構(gòu)成抄襲事實(shí)。

陳枰在聲明中稱，深度報(bào)道作者在網(wǎng)上的所有言論，均屬于沒有法律知識的臆想，無法律依據(jù)，“若對方執(zhí)念不消，可以就此發(fā)起訴訟。 ”

紅星新聞?dòng)浾?邱峻峰 編輯 曾琦

（下載紅星新聞，報(bào)料有獎(jiǎng)！）