來源：中央廣播電視總臺中國之聲

“震驚！最新數(shù)據(jù)曝光！中國人平均壽命連年下降，2024年中國男性平均壽命僅為69.9歲！”您最近可能也在短視頻中刷到過這樣的內(nèi)容，一些博主除了聲稱“男性壽命連續(xù)多年下滑”，還稱女性平均壽命也“縮水”到了78.5歲，其中部分博主甚至在平臺的認(rèn)證身份是三甲醫(yī)院醫(yī)生，并聲稱數(shù)據(jù)“真實(shí)可靠”。

今天就準(zhǔn)確地告訴大家，這的的確確就是謠言，相關(guān)數(shù)據(jù)毫無根據(jù)，是有自媒體混淆概念、借題發(fā)揮、推波助瀾。那么這則謠言是怎樣產(chǎn)生的？錯誤數(shù)據(jù)從何而來？我國人均預(yù)期壽命的實(shí)際情況又是怎樣的呢？

謠言是怎樣產(chǎn)生的？
混淆“平均壽命”與“平均預(yù)期壽命”

近期，一些自媒體博主發(fā)布文字或視頻稱“2024年中國男性平均壽命為69.9歲，女性78.5歲”。一張網(wǎng)傳圖片顯示，2021年到2024年，我國男性平均壽命連續(xù)四年下降，從75.46歲下降至69.9歲；女性平均壽命也從2019年最高時(shí)的80.93歲下降到78.5歲，引發(fā)熱議。記者發(fā)現(xiàn)，不少發(fā)布者竟為平臺認(rèn)證的三甲醫(yī)院醫(yī)生，有博主聲稱該數(shù)據(jù)由權(quán)威部門發(fā)布，真實(shí)可靠，相關(guān)內(nèi)容獲得上萬點(diǎn)贊。

這些所謂核實(shí)過的數(shù)據(jù)也引起了一些網(wǎng)友質(zhì)疑：生活水平越來越好，壽命怎么會連年下降？

中國人民大學(xué)人口與健康學(xué)院院長杜鵬深耕人口老齡化、人口與發(fā)展等領(lǐng)域多年，他明確指出，自媒體博主首先就混淆了“平均壽命”與“平均預(yù)期壽命”這兩個概念。傳言中提到的“平均壽命”實(shí)則是“平均死亡年齡”，指所有死者年齡的平均值。

“一般不叫平均壽命，標(biāo)準(zhǔn)的說法就叫平均預(yù)期壽命。平均壽命是指什么？這一年去世的人，你把他們的年齡都加起來，除以這一年的死亡人數(shù)，這叫平均壽命。平均壽命很難算，光拿這一年死了多少人，是算不出這個數(shù)的。要分男性和女性的，那就更難算了。平時(shí)的網(wǎng)上炒作這些人，他顯然不懂這個計(jì)算方法，他也拿不到這個數(shù)?！?/p>

杜鵬介紹，由于計(jì)算所得結(jié)果會因死亡人口年齡結(jié)構(gòu)的影響而嚴(yán)重扭曲，不能準(zhǔn)確反映人口壽命水平，因此“平均壽命”這個概念并不常用。他舉例說，在其他情況完全相同的條件下，如果人口的年齡結(jié)構(gòu)比較老，那么每年死亡人口中老年人的數(shù)量就會多，計(jì)算的平均死亡年齡就比較高。

相比之下，平均預(yù)期壽命則是一個更常用的概念，它基于當(dāng)前各年齡段死亡率，預(yù)測新生兒未來可能存活的平均年數(shù)，消除了年齡結(jié)構(gòu)影響，能夠反映人口真實(shí)壽命水平。

“平均預(yù)期壽命是假定一批人按照某一年的分年齡死亡率度過一生，他們平均的存活的年數(shù)，比如2024年新出生的小孩，按照2024年分年齡死亡率去度過一生，預(yù)期的壽命。”

根據(jù)國家衛(wèi)生健康委2024年發(fā)布的《2023年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，我國人均預(yù)期壽命達(dá)到78.6歲，嬰兒死亡率下降到4.5‰，為歷史最好水平。這一實(shí)際情況與各自媒體博主“人均壽命連年下降”的說法完全不符。在杜鵬看來，傳言根本站不住腳。

“平均預(yù)期壽命是用分年齡死亡率算出來的，所以沒有發(fā)生這種大的變化，導(dǎo)致分年齡死亡率增長的情況下，預(yù)期壽命是不會減少的。隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的進(jìn)步，存活率是越來越高的，分年齡死亡率是在下降的。我們每年公布的死亡人數(shù)，像剛公布的2024年比2023年死亡人數(shù)還少，預(yù)期壽命不可能往下降。所以完全不知道這個數(shù)是怎么算出來的，沒有科學(xué)依據(jù)。”

錯誤數(shù)據(jù)從何而來？
“機(jī)器欺騙”污染信息生態(tài)

傳言中的內(nèi)容從何而來？記者借助AI大模型工具進(jìn)行了一次全網(wǎng)溯源。

記者發(fā)現(xiàn)，AI大模型工具搜索到的這篇文章的標(biāo)題含糊不清、內(nèi)容粗糙雜亂，文章并沒有明確解釋“2024年中國男性平均壽命為69.9歲，女性為78.5歲”相關(guān)內(nèi)容的具體來源，只是籠統(tǒng)稱“2024年某項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明”。更為關(guān)鍵的是，這篇文章的發(fā)布時(shí)間是2024年9月19日，這也至少證明，文章并未完全統(tǒng)計(jì)全年情況就對2024年亂下結(jié)論。

實(shí)際上，能幫助搜尋謠言源頭的AI大模型工具也可能成為謠言傳播的助力者。記者在查詢相關(guān)內(nèi)容時(shí)發(fā)現(xiàn)，有AI大模型工具聲稱：“國家統(tǒng)計(jì)局公布的2023年中國男性平均壽命為73.64歲，2020年為74.7歲?！边@也與網(wǎng)傳圖片中這兩個年份的數(shù)據(jù)相吻合。但記者在國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)并未找到這一數(shù)據(jù)的原始發(fā)布信息。記者追問后，AI大模型工具改口表示，該數(shù)據(jù)可能源自自媒體對“平均壽命”與“預(yù)期壽命”概念的混淆，或?qū)Ψ枪俜浇y(tǒng)計(jì)的誤讀。

此前，“80后死亡率破5.2%”這一謠言就在網(wǎng)上引發(fā)過廣泛關(guān)注，謠言背后就有AI大模型身影。對此，北京郵電大學(xué)人工智能學(xué)院人機(jī)交互與認(rèn)知工程實(shí)驗(yàn)室主任劉偉表示，盡管AI大模型能夠處理和分析海量的數(shù)據(jù)，并從中提取有價(jià)值信息，但由于存在訓(xùn)練語料受到污染等局限性因素，可能會發(fā)生“機(jī)器幻覺”和“機(jī)器欺騙”情況。使用者要有自己的判斷能力：

“‘機(jī)器欺騙’和‘機(jī)器幻覺’的根就在于，生成式語言大模型都是基于統(tǒng)計(jì)概率和數(shù)學(xué)規(guī)則的，它沒有真實(shí)世界的價(jià)值和事實(shí)的這種觀念。因?yàn)槲谋纠锩嬗写罅康腻e誤，也有虛假的，也有惡意的，這些它都要學(xué)習(xí)。它學(xué)什么就會輸出什么。怎么解決這個問題，就需要大家把人的常識和任務(wù)環(huán)境結(jié)合在一起來進(jìn)行比對，知道它哪些問題是回答的比較好，哪些問題是偏離了正常的事實(shí)和價(jià)值觀?！?/p>

這則謠言的傳播路徑和其背后的邏輯，實(shí)際上暴露了當(dāng)下信息生態(tài)的三大癥結(jié)：科學(xué)概念的混淆、技術(shù)工具的雙刃劍效應(yīng)，以及流量驅(qū)動下的信任透支。部分自媒體博主刻意模糊概念差異，將碎片化信息包裝成“權(quán)威結(jié)論”的行為，實(shí)際上卻造成了謠言的滋生和傳播。

破除信息迷霧，需要多方合力筑牢防線：平臺應(yīng)完善審核機(jī)制，對混淆核心概念的內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)簽警示；技術(shù)開發(fā)者須強(qiáng)化AI模型的價(jià)值觀校準(zhǔn)，避免“機(jī)器欺騙”污染信息生態(tài)；公眾也要提升科學(xué)素養(yǎng)，警惕“權(quán)威包裝”下的概念陷阱。

?2025中央廣播電視總臺版權(quán)所有。未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載使用。