原本3.3公里的路程

預(yù)計用時不到10分鐘

但網(wǎng)約車因為繞路用時47分鐘

最終里程為11公里，導(dǎo)致一名考生遲到

考生稱考試遲到影響了其正常發(fā)揮

導(dǎo)致其錯失“上岸”機會

起訴網(wǎng)約車平臺公司索賠4萬余元

3月13日

貴陽市白云區(qū)人民法院公布此案

判決網(wǎng)約車平臺公司賠償考生2000元

據(jù)悉，去年，小馬通過打車軟件下單前往貴陽某學(xué)校參加考試。13時21分，某平臺網(wǎng)約車接單。原本3.3公里的路程，預(yù)計用時不到十分鐘，而該網(wǎng)約車于14時08分才到達目的地，歷經(jīng)47分鐘，里程為11公里。

網(wǎng)約車之所以繞路，除了駕駛員未經(jīng)小馬同意私自拼單，送另一乘客導(dǎo)致行程和時間增加，還有系統(tǒng)導(dǎo)航錯誤的原因。因為繞路，導(dǎo)致小馬遲到。

此次考試，小馬最終未能進入面試。小馬認為，考試遲到影響了其正常發(fā)揮，導(dǎo)致其錯失“上岸”機會，網(wǎng)約車司機具有不可推卸的直接責(zé)任。在與網(wǎng)約車平臺公司協(xié)商賠償無果后，小馬一紙訴狀將該公司告上法庭，要求賠償其損失4萬余元。

法院經(jīng)審理認為，小馬打車的目的是準(zhǔn)時參加考試，案涉行程的不合理時長導(dǎo)致原告未能準(zhǔn)時參加考試，一定程度影響了原告考試的發(fā)揮。但考試成績與考生的綜合素質(zhì)、準(zhǔn)備是否充分等因素息息相關(guān)，小馬未說明其筆試成績與進入面試的最低分?jǐn)?shù)相差多少。因此，法院認為，小馬遲到10多分鐘與其未能進入面試并不存在必然的因果關(guān)系。

但遲到對考試的負面影響是客觀存在的，考慮到小馬因本次考試投入了時間和精力，也花費了報考費、車費、住宿費等費用，法院從公平原則考量，酌情支持網(wǎng)約車平臺公司賠償小馬2000元，以彌補其遭受的損失。案件宣判后，雙方均未提起上訴。

法院表示，出租車、網(wǎng)約車的駕駛員接單后，在運送乘客的過程中，駕駛員未按平臺自帶的導(dǎo)航路線行駛，或未征得乘客同意私自拼單、私自改變線路，導(dǎo)致乘客歷時及行程加長的，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，乘客有權(quán)要求承運人退還費用并賠償損失。

綜合：中國青年報、貴陽市白云區(qū)人民法院

來源：山西晚報