潮新聞客戶端 通訊員 黃純熠 沈余霞 記者 楊云寒

近日，浙江諸暨的徐先生丟了一塊價值33萬的名貴的手表。

他沒想到，這塊表11天內(nèi)輾轉(zhuǎn)江浙滬多地，最終還是被找回來了。

事情要從3月10日晚上說起。

當(dāng)天諸暨城東派出所接到徐先生求助，稱自己在一家足浴店不慎丟失了一塊價值33萬的名貴手表。

徐先生說，手表對自己意義非凡，不僅價格高昂，更有特殊紀(jì)念意義。

諸暨公安供圖

“江浙滬游”之后，價值33萬的手表回到失主手中

民警首先來到足浴店，仔細查看店內(nèi)監(jiān)控視頻，與店內(nèi)工作人員耐心溝通交流，不放過任何一個細節(jié)。

經(jīng)過一番努力，終于確認手表是被一名顧客撿走了。

民警找到這名顧客王某。

王某承認是自己撿走手表，因為找不到失主已將其轉(zhuǎn)賣，賣了12.5萬元，并表示現(xiàn)在手表在誰手里并不清楚。

面對這一復(fù)雜情況，民警順著線索，馬不停蹄地聯(lián)系買方。

買方稱已將手表賣給紹興一位買家，民警又迅速與紹興買家取得聯(lián)系，可紹興買家表示手表又被賣給了江蘇南通的一位買家。

民警繼續(xù)深挖線索，聯(lián)系多方買家后，最終確定手表在上海完成了最后一次交易。

此時，王某表示愿意歸還賣手表所得的12.5萬元。失主徐先生也表示，愿意自己貼差價把手表贖回來。

民警積極協(xié)調(diào)，經(jīng)過多次溝通與協(xié)商，以15.3萬元的價格談成。

最終，上海買家將手表寄回。

諸暨公安供圖

回想起這段經(jīng)歷，徐先生感慨萬千。

“我本來都不抱希望了，覺得這么麻煩的事情，民警肯定也很難處理。沒想到他們一直盡心盡力，不放過任何一點線索，一個城市一個城市地幫我找。真的，我都不知道該怎么感謝他們?！?/p>

侵占不屬于盜竊，是否擔(dān)責(zé)律師詳解

民警趙航幸表示，該手表屬于遺忘物，王某的行為屬于侵占，不屬于盜竊。同時，也給大家提個醒，如撿到貴重物品，請及時歸還。

侵占行為是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？

上海博和漢商（杭州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，名譽主任邵斌認為，侵占行為在滿足一定條件時構(gòu)成侵占罪的，除了要看侵占的數(shù)額，還要看主觀上是否有故意非法占有他人財物，拒不交還的情況。

在本案中，雖然王某撿到手表后，沒有主動向公安機關(guān)報案，而是轉(zhuǎn)手賣給了別人，但在警方上門后，仍積極幫忙聯(lián)系買家，因此不存在拒不交還的情況，故不能認定為侵占罪。

不過，王某出售手表的行為，依舊侵犯原權(quán)利人對遺失物的所有權(quán)，如果無法追回或造成損壞，原權(quán)利人可要求其承擔(dān)民事賠償。

記者注意到，王某歸還賣手表所得的12.5萬元，但最終失主花了15.3萬，又貼了2萬多將手表贖回。

邵斌認為，民法中有善意取得的說法，即財產(chǎn)占有人向第三人轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)動產(chǎn)所有權(quán)或為第三人設(shè)定其他物權(quán)，即使動產(chǎn)占有人無處分動產(chǎn)的權(quán)利，善意受讓人仍可取得動產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)。

是否屬于善意取得的范疇，一是要看手表的來源是否合法，同時第三方對于來源是否知情。

如果第三方明知出讓人對手表沒有所有權(quán)，仍進行購買，不屬于善意取得的范疇，則失主無須向其支付錢款。

“轉(zhuǎn)載請注明出處”