□徐林生

4月14日，中國氣象局微信公眾號發(fā)文稱，近期，大風(fēng)、雨雪、強(qiáng)對流、強(qiáng)降溫等天氣多發(fā)。網(wǎng)絡(luò)平臺上，一些涉氣象信息也很“熱鬧”，其中一些不實(shí)信息給公眾帶來不少困擾。在此提醒公眾：“天氣預(yù)報(bào)”不是“想報(bào)就能報(bào)”！

日前，北京某高校大二學(xué)生小趙比氣象臺早三天發(fā)布“最早大風(fēng)預(yù)測”的貼文，引發(fā)公眾關(guān)注。貼文稱，4月10日，北京發(fā)布近十年首個(gè)全市大風(fēng)橙色預(yù)警，4月11日晚，東城區(qū)等地出現(xiàn)7、8級陣風(fēng)，山區(qū)局地陣風(fēng)達(dá)13級以上。而小趙在4月7日晚就預(yù)測到此次大風(fēng)天氣，并在社交平臺上發(fā)布了預(yù)警帖子，已有超800條評論，其內(nèi)容被轉(zhuǎn)發(fā)到各大社交平臺。

據(jù)了解，小趙是氣象知識科普博主，專業(yè)是數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)，業(yè)余時(shí)間喜歡發(fā)布?xì)庀蠓治鲂畔?。上述大風(fēng)預(yù)警的文章是他綜合了多方數(shù)據(jù)，經(jīng)過了幾天的觀察判斷后才發(fā)出的數(shù)據(jù)。小趙說，沒想到能夠獲得這么多人關(guān)注、點(diǎn)贊。

初一看，“最早大風(fēng)預(yù)測”不簡單。不過，細(xì)究之下，小趙發(fā)布極端天氣預(yù)警行為，值得商榷。首先，他的觀察數(shù)據(jù)來源于一些氣象預(yù)報(bào)機(jī)構(gòu)，他結(jié)合歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心（EC）、全球氣象預(yù)報(bào)系統(tǒng)（GFS）和中央氣象臺（NMC）等平臺的數(shù)據(jù)和預(yù)報(bào)，在4月7日晚發(fā)布了此次極端大風(fēng)天氣的預(yù)警帖子。這些氣象預(yù)報(bào)機(jī)構(gòu)的實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)，可下載相應(yīng)APP獲取，并不復(fù)雜。小趙作為氣象愛好者，對此應(yīng)該是“熟門熟路”，可以通過觀察氣象機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)數(shù)值，經(jīng)簡單推演后作出預(yù)測，至于準(zhǔn)確性如何，則另當(dāng)別論。

其次，國家對天氣預(yù)報(bào)堅(jiān)持統(tǒng)一發(fā)布制度，除氣象臺外，其他社會組織和公眾不能“想報(bào)就能報(bào)”。特別是極端天氣預(yù)警的發(fā)布權(quán)，依照《氣象法》和相關(guān)規(guī)定，屬于各級氣象主管機(jī)構(gòu)所屬的氣象臺站。法律明確規(guī)定，“其他任何組織或者個(gè)人不得向社會發(fā)布公眾氣象預(yù)報(bào)和災(zāi)害性天氣警報(bào)”；“非法發(fā)布?xì)庀箢A(yù)報(bào)的；不使用氣象主管機(jī)構(gòu)所屬的氣象臺站提供的適時(shí)氣象信息的。由有關(guān)氣象主管機(jī)構(gòu)按照權(quán)限責(zé)令改正，給予警告，可以并處五萬元以下的罰款”。此外，為確保預(yù)報(bào)準(zhǔn)確性，極端天氣預(yù)警的發(fā)布時(shí)間也有明確規(guī)定，即使是氣象部門也不能隨意發(fā)布，不過會給公眾預(yù)留足夠的預(yù)防應(yīng)對時(shí)間。

綜上所述，大學(xué)生小趙發(fā)布“最早大風(fēng)預(yù)測”，看似“神通廣大”，實(shí)則技術(shù)含量不高，“含膽量”倒是不低。說白了，小趙是在獲取氣象預(yù)報(bào)平臺實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)后，在氣象部門還未正式發(fā)布預(yù)警的情況下，通過社交賬號提前將這些數(shù)據(jù)發(fā)布出去。此舉雖然沒有造成嚴(yán)重后果，但也不值得效仿。