封面新聞?dòng)浾?代睿

10月14日上午，廣受社會(huì)關(guān)注的“沈陽禁毒大隊(duì)長劉威涉嫌走私毒品罪”一案由遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院宣判。封面新聞?dòng)浾邚膭⑼霓q護(hù)人、上海德禾翰通律師事務(wù)所律師郭鵬處了解到，法院判決劉威走私毒品罪名成立，判處其有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。劉威不服判決，當(dāng)庭表示上訴。

劉威案一審判決書。受訪者供圖

劉威原系沈陽市公安局于洪分局禁毒警察大隊(duì)副大隊(duì)長（主持工作）。一審判決書指出，2023年6月，劉威在未向分局領(lǐng)導(dǎo)及市局禁毒支隊(duì)匯報(bào)的情況下，違規(guī)使用特情人員，通過境外聊天軟件聯(lián)系到一泰國販賣大麻人員，讓其向國內(nèi)郵寄樣品，收件地址為沈陽市公安局于洪分局所在地。

2023年12月18日，兩名輔警按劉威指示在沈陽市公安局于洪分局大門附近快遞柜取境外郵寄的包裹時(shí)，被沈陽市公安局禁毒支隊(duì)及渾南分局禁毒大隊(duì)民警控制，包裹中查獲160.25克大麻葉。幾天后，劉威主動(dòng)交代，公安機(jī)關(guān)又從寄到該快遞柜的另一境外包裹中查獲1352.09克大麻葉。經(jīng)鑒定，上述大麻葉中均檢出四氫大麻酚成分。

劉威的辯護(hù)人在辯護(hù)意見中指出，劉威案發(fā)時(shí)系沈陽市公安局于洪分局實(shí)際主持工作的禁毒大隊(duì)副大隊(duì)長，負(fù)有在轄區(qū)范圍內(nèi)打擊毒品犯罪的法定職權(quán)和責(zé)任。其在以打擊毒品犯罪為目的的職務(wù)活動(dòng)中，即便存在持有、運(yùn)輸、交付毒品的行為，也因?yàn)榉ǘ殭?quán)而具有違法阻卻事由，不應(yīng)將其行為認(rèn)定為犯罪。

對(duì)于劉威及其辯護(hù)人所提劉威行為的目的是通過特情人員獲取犯罪線索而破獲毒品案件，既無毒品犯罪主觀故意，也無社會(huì)危害性的辯護(hù)意見。沈陽市中級(jí)人民法院在判決中表示，建立特情人員應(yīng)當(dāng)履行審批手續(xù)并進(jìn)行規(guī)范管理，本案中并不存在阻卻劉威依照法定程序建立特情的事由。相關(guān)證據(jù)亦不能認(rèn)定劉威是出于工作目的走私毒品。

對(duì)于判決結(jié)果，辯護(hù)人郭鵬表示，刑事裁判的規(guī)則應(yīng)當(dāng)排除合理懷疑，本案中并沒有直接證據(jù)證明劉威有走私毒品的主觀故意，一審判決通過間接事實(shí)推論劉威不是出于禁毒工作的目的，進(jìn)而認(rèn)定其走私毒品犯罪指控成立，這種推論邏輯不符合刑事裁判的證據(jù)規(guī)則。

封面新聞?dòng)浾吡私獾?，劉威已?dāng)庭決定向遼寧省高級(jí)人民法院上訴。其在上訴狀中表示，作為于洪分局禁毒大隊(duì)負(fù)責(zé)人，他負(fù)有打擊毒品犯罪的法定職權(quán)，因偵查工作需要，發(fā)展特情人員開展控制下交付偵查工作，絕無實(shí)施毒品犯罪的主觀故意，沒有毒品犯罪的事實(shí)，也沒有造成任何危害后果，依法應(yīng)當(dāng)判決其無罪。