聲明：該文章由作者（ksbugs）發(fā)表，轉載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

大數(shù)據(jù)終于走向了平穩(wěn)期，發(fā)展過程中的各種隱私、合規(guī)問題也終于開始暴露了出來，昨天網(wǎng)絡尖刀犯罪情報團隊監(jiān)測到一個非常有代表性的民事裁判案件，深圳市騰訊科技有限公司訴杭州快憶科技有限公司，通過針對微信公眾號開發(fā)爬蟲工具提供爬取結果數(shù)據(jù)包的行為，干擾了微信公眾平臺的正常運行，涉嫌構成不正當競爭。

近日，杭州鐵路運輸法院就騰訊公司提出的申請作出裁定，認為杭州快憶科技有限公司違反《微信公眾平臺服務協(xié)議》，開發(fā)出多款用于爬取微信公眾平臺各類數(shù)據(jù)的產(chǎn)品并以此牟利的行為，構成不正當競爭的可能性大，杭州快憶需立即停止被訴侵權行為，目前,該網(wǎng)站涉案的相關產(chǎn)品及服務已下架。

?

提取一下整體的案件情況，我們收集了一系列相關的內(nèi)容，做了一次完整的事件分析，來對這次案件做一次騰訊側的“還原”。

1. 神箭手違反了哪些法律？
   
   

雖然騰訊訴訟的是以民事訴訟其反不正當競爭，但是實際上神箭手通過爬蟲大規(guī)模拉取騰訊數(shù)據(jù)這件事兒上，爬取來的內(nèi)容其實是在侵犯“微信公眾號平臺作者”的著作權，屬于知識產(chǎn)權范疇；

設定規(guī)則模擬人的方式通過爬蟲的去請求微信公眾號數(shù)據(jù)，這種行為其實也是一種“資源消耗型攻擊”，如果請求量足夠大的線層足夠多的前提下，說其向騰訊發(fā)起CC流量攻擊其實也是合情合理的，所以這一點屬于網(wǎng)絡法范疇；

神箭手在其平臺上提供了“微信公眾號文章信息API”、“微信訂閱號和最新文章API”、“微信熱搜榜”、“訂閱熱詞API”等針微信數(shù)據(jù)爬取的服務,這一點才是屬于反不正當競爭范疇；

2.騰訊為什么選擇告對方反不正當競爭？

說句實話爬取微信公眾號平臺內(nèi)容的應該會有很多，包括之前某些媒體平臺也提供了將微信公眾號內(nèi)容爬取下來同步到自身平臺的工具，當然市場上還有一些圖文同步的工具，也可以做很多內(nèi)容分發(fā)，但是這個性質與目前神箭手的性質完全不一樣。

之前的這些“同步工具”其實都是給媒體作者用的工具，雖然爬取的方式嚴格來講不合法，但是實際上在知識產(chǎn)權的角度來講，這些工具都是在原作者同意的前提下，為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者為提供方便的工具，并沒有嚴重的侵犯商業(yè)權益，并且從爬取的請求角度來講，只是部分作者用了這種工具，而且不是集中性的任務，其實對微信公眾號來說確實也沒有造成太大的數(shù)據(jù)壓力；

神箭手不一樣，神箭手是一個經(jīng)營性的爬蟲平臺，提供爬取微信公眾號爬取規(guī)則的，并通過賣節(jié)點的方式進行商業(yè)變現(xiàn)，所有使用神箭手平臺的人，其實基本都沒有獲取到原作者的授權，單純的就是在神箭手平臺上定制爬蟲規(guī)則、節(jié)點進行數(shù)據(jù)抓取，而且是持續(xù)高頻。

新增一個爬蟲節(jié)點就多一臺服務器在這里進行非法“攻擊請求”，這一點對微信公眾號平臺確實造成了實際的資源損耗和數(shù)據(jù)壓力；

不懂法規(guī)的就不要上來噴騰訊亂告，騰訊告其反不正當競爭其實已經(jīng)算是蠻保守的了。

3.爬蟲涉及哪些相關法律問題？

目前國內(nèi)還沒有真正意義針對爬蟲技術有法律或者相關規(guī)范，從技術角度爬蟲存在是為了高效的收集信息，本身是沒有違法違規(guī)之處，界定違規(guī)其實在于爬蟲的用途，常見的爬蟲是遵守中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務自律公約》中robots協(xié)議，但此內(nèi)容不具備實際的法律約束，反倒是屬于商業(yè)道德范疇；

目前無視robots協(xié)議抓取網(wǎng)站內(nèi)容的行為，大部分都會以涉嫌構成《反不正當競爭法》的第二條，即違反誠實信用原則和商業(yè)道德的不正當競爭行為原則進行訴訟。

當然這也要取決于爬蟲爬取的內(nèi)容到底是什么，比如爬取文章可能侵犯的是原作者的“著作權”；爬取別人公司的商業(yè)數(shù)據(jù)，侵犯的即是商業(yè)秘密；爬取微博、微信、Facebook、Twitter甚至其他平臺的用戶（姓名、手機、郵箱）等敏感信息，侵犯的則是個人用戶隱私；

維護民營企業(yè)市場競爭秩序，這樣的民事訴訟一般都會依照《民法通則》、《反不正當競爭法》、《民事訴訟法》進行延展。

但侵犯公民用戶隱私則可以依照《網(wǎng)絡安全法》44條非法獲取個人信息的角度進行處理，如果抓取了這些數(shù)據(jù)不但自己用還往外面賣，那么就可以參考《刑法》修正案253條侵犯公民個人信息罪進行處理。

4.謹慎考慮使用爬蟲的風險

不是所有的爬蟲都一棒子敲死，存在就都是危害別人利益的，比如像百度、谷歌、360、搜狗這些搜索引擎，其實本身都在使用爬蟲技術，但是其索引抓取網(wǎng)頁內(nèi)容的方式，應用到業(yè)務里實際上是為被爬取方帶來利益的，所以不但我們不希望禁止他們的爬蟲，還期望更多的迎接他們的爬蟲的到來，當然如果不想著爬蟲抓取我的內(nèi)容，我也可以直接通過搜索引擎爬蟲robots協(xié)議，對其進行禁止爬取的設定，這樣搜索引擎就不會抓你，自然就不會有風險。

但反之，我明令寫了《許可協(xié)議》告知了不讓你爬你還爬，我上了“反爬取措施”你就用非法手段繞過，高頻請求對我運營平臺造成了服務器高負荷的技術壓力，影響我正常經(jīng)營，還把爬取我的數(shù)據(jù)出去賣？？？？

家里有礦嗎？敢這樣搞，不弄你弄誰啊？

寫在最后

很多不良機構培訓都打著大數(shù)據(jù)Python工程師培訓的頭銜，實際上都在引導很多不懂行業(yè)的無知小白去學習爬蟲技術，這些人沒有專業(yè)的法律法規(guī)科普，很容易在不明情況下走向了犯罪的道路，不是所有的公開數(shù)據(jù)都隨意爬的，各位一定要有這樣的認知。

還去培訓機構學Python寫爬蟲嗎，從入門到入獄的那種？

來自：網(wǎng)絡尖刀公眾號

作者：曲子龍

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/