聲明：該文章由作者（謝易樺）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

7月18日消息，據(jù)京法網(wǎng)事報發(fā)布，北京知識產(chǎn)權(quán)法院近期審結(jié)了一起與“自動搶紅包”有關(guān)的不正當(dāng)競爭糾紛案。知產(chǎn)法院最終認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟損失?450?萬元及合理支出約?25.4?萬元。

一款名為“微信自動搶紅包”的軟件，可以使用戶在微信軟件后臺運行的情況下，自動搶到微信紅包，并且設(shè)置有“開啟防封號保護”應(yīng)對微信軟件的治理措施。這款軟件的開發(fā)和運營方掌上遠(yuǎn)景公司以及提供下載平臺的卓易訊暢公司，被微信軟件的開發(fā)者和運營者騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當(dāng)競爭為由訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

近日，該案一審宣判，法院認(rèn)定掌上遠(yuǎn)景公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其賠償兩原告經(jīng)濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，微信軟件已經(jīng)成為中國智能手機用戶最主要的通信及社交平臺之一，微信系列商標(biāo)在國內(nèi)相關(guān)市場具有較高知名度和影響力，2016?年至?2019?年微信軟件月活躍用戶數(shù)在?8-10?億以上，微信紅包功能作為微信軟件的一部分，具有較高的商業(yè)價值。涉案軟件在功能上通過技術(shù)手段直接改變了“微信紅包”功能的正常操作流程，以自動搶紅包代替手動搶紅包，架空了“微信紅包”功能的娛樂性和社交性，損害了微信軟件的競爭優(yōu)勢和用戶體驗，進(jìn)而可能減少微信用戶使用微信的黏性和時間，削弱了二原告通過微信流量變現(xiàn)的能力，實質(zhì)上破壞了二原告運營微信獲益的正常商業(yè)模式，直接妨礙和破壞了微信軟件的正常運行，亦威脅“微信”軟件用戶個人權(quán)益的等等。涉案軟件在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應(yīng)用市場、百度手機助手、酷派應(yīng)用商店等安卓應(yīng)用分發(fā)平臺的下載量總計超過6747.6萬次。

最終，法院判決掌上遠(yuǎn)景公司賠償二原告經(jīng)濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/