聲明：該文章由作者（吳顯國）發(fā)表，轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意并請附上出處(0XUCN)及本頁鏈接。。

當(dāng)通過受保護的 HTTPS 連接訪問服務(wù)時，瀏覽器不會在驗證完網(wǎng)站的數(shù)字證書之前將數(shù)據(jù)傳遞給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。該方案可防止監(jiān)控 / 篡改數(shù)據(jù)類的中間人攻擊，避免用戶被收集身份驗證 cookie、或在受害者的設(shè)備上運行惡意軟件。然而 Ars Technica 報道稱，近期曝出的一種黑客攻擊手段，表明攻擊者仍可誘使瀏覽器連接到使用兼容證書的 Email / FTP 服務(wù)器，進而引發(fā)相應(yīng)的風(fēng)險。

（來自：Alpace-Attack?網(wǎng)站）

由于網(wǎng)站的域名與電子郵件或 FTP 服務(wù)器證書中的域名匹配，因此瀏覽器通常會將傳輸層安全（TLS）連接到這些服務(wù)器之一，而不是用戶原意訪問的網(wǎng)站。

在瀏覽器使用 HTTPS 通信、而 Email / FTP 服務(wù)器通過 SMTP / FTPS 或其它協(xié)議進行通信時，就有可能遇到嚴(yán)重的錯誤。

比如將解密的身份驗證 cookie 發(fā)送給了攻擊者、或在受害者機器上執(zhí)行惡意代碼。

雖然聽起來有些牽強，但一項新研究還是揭示了這套攻擊手段的可行性。

大約有 144 萬臺 Web 服務(wù)器，使用了與同一組織的 Email / FTP 服務(wù)器的加密憑據(jù)兼容的域名。

其中約 11.4 萬個站點被認為易受攻擊，因為 Email / FTP 服務(wù)器使用了已知存在缺陷的軟件。

作為被數(shù)以百萬計的服務(wù)器所倚賴的互聯(lián)網(wǎng)安全基石，TLS 會對在最終用戶和服務(wù)器之間傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進行加密，以確保沒有人可以通過訪問連接來讀取或篡改。

風(fēng)險示意（圖 via?Ars Technica）

然而在周三發(fā)表的一篇研究論文中，Brinkmann 等七位研究人員還是深入調(diào)查了能否利用所謂的跨協(xié)議攻擊（cross-protocol attacks）來繞過 TLS 的防護。

可知問題在于傳輸層安全（TLS）并不保護 TCP 連接的完整性，而只保護使用 HTTP、SMTP、或它互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器。攻擊的主要組成部分是：

（1）目標(biāo)最終用戶使用的客戶端應(yīng)用程序 -- 此處指 C；

（2）目前打算訪問的服務(wù)器 -- 簡稱 Sint；

（3）代理服務(wù)器、一臺通過 SMTP / FTP / 或與 Serverint 使用不同協(xié)議連接的計算機、但其 TLS 證書中具有相同的域。

即使中間人（MitM）無法解密 TLS 流量，但攻擊者仍可達成其它目的 —— 比如強制目標(biāo)瀏覽器連接到 Email / FTP 服務(wù)器（而不是預(yù)期的 Web 服務(wù)器）。

這可能導(dǎo)致瀏覽器向 FTP 服務(wù)器發(fā)送身份驗證 cookie，漏出跨站腳本攻擊的缺陷，讓瀏覽器下載并執(zhí)行托管在 Email / FTP 服務(wù)器上的惡意 JavaScript 腳本。

慶幸的是，被研究人員命名為“允許跨協(xié)議攻擊的應(yīng)用層協(xié)議”（ALPACA）的缺陷，暫時不會對大多數(shù)人構(gòu)成重大的威脅。

但若有新的攻擊途徑或漏洞顯現(xiàn)、或利用 TLS 來保護其它通信方案，則風(fēng)險仍有增加的可能。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/