聲明：該文章來自（中國新聞周刊）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

文/陳麗媛

2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院（以下簡稱城陽法院）對原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費。

法院審理認為，劉暖曦作為江歌好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

1月10日，江秋蓮代理律師黃樂平接受中國新聞周刊采訪時表示，江秋蓮方一審?fù)彽暮诵挠^點是建立在扎實證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過從日本檢方提交給法院的刑事案卷和劉暖曦本人在不同場合的指認內(nèi)容來證實了她應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。此次宣判該核心觀點得到了法院的采納。

2016年11月3日，就讀于日本東京法政大學(xué)的中國留學(xué)生江歌被劉暖曦前男友陳世峰殺害。11月24日晚，日本警方指控陳世峰殺害了江歌，以殺人罪對其進行逮捕。

該案首先在案發(fā)地日本進行審理。

2017年12月11日，江歌案在東京開庭審理。12月20日，東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，被告人陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，判處有期徒刑20年。

對于劉暖曦在日本的庭審中被認定為證人，江秋蓮不能認同。

2018年10月15日晚，江秋蓮宣布在國內(nèi)對劉暖曦提起民事訴訟。

劉暖曦沒有如實向江歌進行危險告知

2016年11月3日，江秋蓮的獨生女江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。劉暖曦是江歌在日本留學(xué)時的同鄉(xiāng)、好友。案發(fā)前兩個多月，劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭執(zhí)而向江歌求助，江歌同意她與自己同住。

2016年11月2日15時許，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓，上門糾纏滋擾，劉暖曦向已外出的江歌求助。江歌提議報警，劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤伞⒉幌氚咽虑轸[大為由加以勸阻，并請求江歌回來幫助解圍。江歌返回公寓將陳世峰勸離。

之后，江歌返回學(xué)校上課，陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息。劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當(dāng)男友，陳世峰憤而離開并給劉暖曦發(fā)信息，稱“我會不顧一切”。

期間，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。

當(dāng)晚23時許，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。11月3日零時許，二人匯合后一同步行返回公寓。二人前后進入公寓二樓過道，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭執(zhí)，期間走在前面的劉暖曦打開房門，先行入室并將門鎖閉。陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀，隨后逃離現(xiàn)場。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報警電話。江歌因左頸總動脈損傷失血過多，經(jīng)搶救無效死亡。

2021年4月15日，在江秋蓮訴劉暖曦的生命權(quán)糾紛案的一審公開開庭審理中，庭審焦點集中在雙方對于劉暖曦是否于案發(fā)前告知江歌潛在風(fēng)險，以及是否在案發(fā)時將江歌反鎖在門外、有無及時給予救助等方面。

對此，本次城陽法院在判決書中指出，在社會交往中，引入侵害危險、維持危險狀態(tài)的人，負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴，被救助者對于施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務(wù)。

本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦，對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

2022年1月10日，江秋蓮代理律師黃樂平接受中國新聞周刊采訪時表示，此次宣判可以看出，此前一審開庭時原告方的核心觀點得到了法院的采納，即江歌承受的危險是劉暖曦帶來的，她沒有如實向江歌進行告知和提醒。為求自保，棄江歌的生命安全于不顧，導(dǎo)致江歌被鎖在門外被殺害。

“這個明顯過錯的事實得到了確認?！秉S樂平介紹，一審?fù)彽暮诵挠^點是建立在扎實證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過從日本檢方提交給法院的刑事案卷和劉暖曦本人在不同場合的指認內(nèi)容來證實了劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

判令精神損害賠償20萬元

因江歌死因等產(chǎn)生的爭議，劉暖曦曾通過網(wǎng)絡(luò)方式對江秋蓮發(fā)表過刺激性言論。

江秋蓮遂向法院提起訴訟，請求判令劉暖曦賠償其死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、住宿費、簽證費等各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計2070609.33元，并承擔(dān)訴訟費用。

對此，城陽法院介紹，綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯程度、因果關(guān)系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項經(jīng)濟損失1240279元，酌情支持496000元。但對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟損失，不予支持。

對于劉暖曦曾對江秋蓮發(fā)表刺激性言論，城陽法院認為，本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此承受了巨大傷痛，后續(xù)又赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的感情，應(yīng)依法承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

法院依據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

城陽法院指出，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，應(yīng)予褒揚，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟。

而劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激，進一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負擔(dān)全部案件受理費。

據(jù)此，法院依法作出上述判決。

“現(xiàn)在我要去看江歌，把這個（判決書）帶給她。告訴她，媽媽做到了?！毙泻?，江秋蓮接受媒體采訪時表示，她認為懲罰不到位，目前還沒有心情考慮是否上訴。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/