3月28日，荔枝新聞從豫章書院受害學(xué)生貝貝（化名）處獲悉，“豫章書院案”將于3月31日上午在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院開庭重審。該案仍為公訴案件，貝貝作為刑事附帶民事訴訟的原告人之一將出席此次庭審。

據(jù)荔枝新聞此前報(bào)道，“豫章書院”全稱為南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學(xué)校，于2013年5月16日創(chuàng)辦成立，由吳軍豹擔(dān)任理事長(zhǎng)，任偉強(qiáng)擔(dān)任校長(zhǎng)。2017年10月，“豫章書院”被曝出存在嚴(yán)重體罰、囚禁等問題，于同年11月終止辦學(xué)。

此次重審，貝貝提出了三點(diǎn)訴求主張，包括希望禁止被告從事教育行業(yè)，希望被告悔改并公開道歉，希望獲得精神損害賠償。早在2020年4月，該案于南昌市青山湖區(qū)法院一審時(shí)，貝貝就曾提起過刑事附帶民事訴訟賠償。一審判決駁回了貝貝等三名民事訴訟原告人的民事賠償、公開道歉等訴訟請(qǐng)求。2020年12月，南昌中院認(rèn)為原判事實(shí)不清，發(fā)回重審。2021年3月，該案改由江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院審判。

原豫章書院內(nèi)部

2016年，貝貝被送進(jìn)豫章書院待了三個(gè)半月，談及當(dāng)時(shí)的經(jīng)歷，貝貝說：“這么多年過去了，能好一些了，但多少還是會(huì)有影響?！睋?jù)悉，此次開庭吳軍豹等人將到場(chǎng)出庭，貝貝坦言，要見到他們，“心里還是有點(diǎn)害怕的感覺”。

律師：希望突破精神損害賠償，呼吁關(guān)注受害人心理創(chuàng)傷

一位參與本案的律師告訴荔枝新聞，在這類公訴案件中，刑事附帶民事賠償通常只支持人身?yè)p害賠償。據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋(2021)》第一百七十五條，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。

然而距離案件發(fā)生已有七年之久，難以量化受害人所受到的人身?yè)p害，因此對(duì)爭(zhēng)取人身?yè)p害賠償并不樂觀，該律師表示，希望從精神損害賠償方面予以突破，并嘗試為受害者爭(zhēng)取法院的司法救助。“有很多的被害人心理創(chuàng)傷并沒有完全治愈，但心理干預(yù)通常成本較高，時(shí)間也比較久。希望能向法院申請(qǐng)司法救助金，并請(qǐng)專門機(jī)構(gòu)對(duì)受害同學(xué)進(jìn)行心理干預(yù)治療?！痹撀蓭煼Q，希望借由這一案件，能夠讓人們更加關(guān)注到案件受害者的心理創(chuàng)傷修復(fù)問題。

荔枝新聞另從“豫章書院案”一審民事訴訟原告人羅偉的代理律師張程處獲悉，在該案由南昌市青山湖區(qū)人民檢察院移交至萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院再次提起公訴后，張程就向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院提交了相關(guān)法律意見書，在刑事裁定方面主張招搖撞騙罪等新罪名。

根據(jù)我國(guó)刑法第二百七十九條規(guī)定：“冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！?/p>

張程指出，若冒充人民警察招搖撞騙的罪名經(jīng)重新調(diào)查后認(rèn)定成立，將可對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰，刑罰將突破非法拘禁罪的三年刑期限制。

南昌市中級(jí)法院認(rèn)定“原判事實(shí)不清”

豫章書院案前情：前理事長(zhǎng)被判二年十個(gè)月，案件移送同省異市法院重審

2020年1月，南昌市青山湖區(qū)檢察院指控“豫章書院”理事長(zhǎng)吳軍豹、校長(zhǎng)任偉強(qiáng)，以及3名教師（教官）張順、屈文寬、陳賓犯非法拘禁罪。青山湖區(qū)檢察院起訴稱，吳軍豹、任偉強(qiáng)等人以關(guān)“小黑屋”的形式，先后禁閉學(xué)生240余人次，“禁閉時(shí)間三日至十日不等”。

同年7月，南昌市青山湖區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，以非法拘禁罪分別判處吳軍豹有期徒刑二年十個(gè)月、任偉強(qiáng)有期徒刑二年七個(gè)月、張順有期徒刑一年十個(gè)月、屈文寬有期徒刑十一個(gè)月、陳賓免予刑事處罰，駁回附帶民事訴訟原告人羅偉、陳某堯、貝貝（化名）等人關(guān)于民事賠償、公開道歉等訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，羅偉、陳某堯以及一審被告人張順、屈文寬均提出上訴。2020年12月30日，南昌市中級(jí)法院作出刑事附帶民事裁定，認(rèn)定“原判事實(shí)不清”，將此案發(fā)回南昌市青山湖區(qū)法院重新審判。2021年3月，該案改由江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院審判。

責(zé)任編輯：張亞普