聲明：該文章來(lái)自（海峽網(wǎng)）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁(yè)加速服務(wù)。

6月2日，據(jù)“重慶南岸法院”公眾號(hào)消息，身患尿毒癥將“兒子”養(yǎng)育成人，“兒子”卻突然失聯(lián)、不告而別，男子無(wú)奈之下將前妻訴至法院，要求其支付20余年來(lái)為養(yǎng)育“兒子”所付出的撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)19萬(wàn)余元。這究竟是怎么回事？

重慶男子王超（化名）與前妻林艷（化名）于1991年登記結(jié)婚，同年9月3日生育一子王小超（化名）。2002年9月18日，王超與林艷辦理離婚登記，并約定王小超由王超撫養(yǎng)，王超承擔(dān)王小超的一切費(fèi)用，雙方“無(wú)債權(quán)債務(wù)”。

然而離婚后，林艷因王小超的教育問(wèn)題多次與王超發(fā)生爭(zhēng)吵，并在過(guò)程中告訴王超，王小超并非其親生。

2008年，因林艷再次提及王小超非王超親生，氣憤不過(guò)的王超遂帶王小超前往重慶市人口和計(jì)劃生育科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行親子鑒定，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定結(jié)論載明：被鑒定人王超與王小超不是親生父子關(guān)系。

得知鑒定結(jié)論后，王超猶如晴天霹靂，但考慮到從小撫養(yǎng)王小超的感情，且王小超仍是在校學(xué)生，沒(méi)有其它經(jīng)濟(jì)來(lái)源，王超仍將王小超作為兒子撫養(yǎng)，繼續(xù)為他提供生活、教育費(fèi)用直到大學(xué)畢業(yè)。

令王超意想不到的是，王小超大學(xué)畢業(yè)參加工作后，卻選擇了不告而別，王超與王小超、林艷都失去了聯(lián)系。而此時(shí)的王超，已身患尿毒癥、腎移植術(shù)后腎功能衰竭等重病。

百般無(wú)奈之下，王超將林艷訴至法院，要求林艷退還其撫養(yǎng)王小超期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)及精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)19.9萬(wàn)余元。

重慶市南岸區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，人格權(quán)除生命權(quán)、身體權(quán)等權(quán)利之外，還應(yīng)包含自然人基于人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。本案中，林艷不僅違背夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，還隱瞞王小超并非王超親生子女的事實(shí)，在離婚后將本應(yīng)由其自行承擔(dān)的費(fèi)用及撫育孩子的責(zé)任和義務(wù)均轉(zhuǎn)嫁至與孩子沒(méi)有血緣關(guān)系且不知情的王超身上，其行為侵害了王超的人格權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

綜合案件事實(shí)與證據(jù)，法院遂判決林艷向王超支付其在撫養(yǎng)王小超期間發(fā)生的合理費(fèi)用共計(jì)16.9萬(wàn)余元，并支付王超精神損害賠償3萬(wàn)元。

來(lái)源：重慶南岸法院

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/