2021年2月，湖南省邵東市18歲少年小葉（化名）因家庭瑣事被父親葉先生訓(xùn)斥后，一時(shí)沖動(dòng)拿刀將弟弟傷至重傷。當(dāng)月17日，小葉因涉嫌故意傷害（重傷）罪被湖南省邵東市看守所刑拘。

同年6月，葉先生被警方告知，小葉在與辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)后，在會(huì)見(jiàn)室獨(dú)處的時(shí)候用膠帶纏住口鼻自殺。

自殺疑云

6月3日，小葉被送往當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院搶救，葉先生提出想見(jiàn)兒子的要求被拒絕。

兩天后，小葉經(jīng)搶救無(wú)效死亡。一直守在搶救室門(mén)口的葉先生并沒(méi)有第一時(shí)間接到消息，直到6月6日，葉先生才獲悉兒子的死訊。

一份邵東市人民醫(yī)院出具的《死亡告知書(shū)》顯示，小葉于2021年6月5日17：41死亡。另一份邵東市人民檢察院出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示，小葉系膠帶纏繞口鼻致機(jī)械性窒息，造成重度缺血缺氧、心臟呼吸停止，經(jīng)心肺復(fù)蘇術(shù)后導(dǎo)致缺血一再灌注性損傷、多器官功能衰竭死亡。

“醫(yī)院的報(bào)告說(shuō)小葉是6月5日死亡的，為什么6月6日才告訴我？我還想看看孩子身上有沒(méi)有傷。”葉先生看到死亡通知書(shū)上時(shí)間與自己被告知的時(shí)間并不一致，拒絕在《死亡通知書(shū)》上簽字。

葉先生稱(chēng)，警方告訴他，小葉在看守所的律師會(huì)見(jiàn)室內(nèi)用膠帶纏住口鼻窒息身亡，是自殺，膠帶是小葉偷拿的。葉先生對(duì)警方的說(shuō)法并不認(rèn)可，“為什么我兒子在律師會(huì)見(jiàn)后自己在會(huì)見(jiàn)室里待了40分鐘？為什么會(huì)有膠帶？膠帶怎么這么輕易被在押人員拿到？”

2021年8月16日葉先生收到邵陽(yáng)市人民檢察院出具的《被監(jiān)管人死亡事故調(diào)查結(jié)論通知書(shū)》，其中明確，2021年6月3日羈押于邵東市看守所的被監(jiān)管人葉某自殺、經(jīng)搶救無(wú)效于2021年6月5日死亡事故發(fā)生后，本院組織聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展了巡回檢察。經(jīng)調(diào)查，所調(diào)取的證據(jù)相互印證，證明被監(jiān)管人葉某系自殺死亡。對(duì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)違法問(wèn)題線(xiàn)索將依法依規(guī)由有關(guān)機(jī)關(guān)（部門(mén)）處理。

家屬曾收到47萬(wàn)救助款

2021年6月8日，在當(dāng)?shù)匾患揖频昀?，葉先生曾收到相關(guān)部門(mén)給予的47萬(wàn)救助款?！八麄冋f(shuō)，他們沒(méi)有責(zé)任，沒(méi)法申請(qǐng)國(guó)家賠償，鑒于我家庭條件困難，給我一部分救助款，這事就了了，不追究了?！比~先生現(xiàn)場(chǎng)收到了對(duì)方通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)。

令葉先生沒(méi)想到的是，2021年8月，他見(jiàn)到了另一份與此前自己收到內(nèi)容不同的《調(diào)查結(jié)論通知書(shū)》。

根據(jù)邵陽(yáng)市人民檢察院發(fā)給邵東市公安局的《被監(jiān)管人死亡事故調(diào)查結(jié)論通知書(shū)》顯示，經(jīng)調(diào)查，所調(diào)取的證據(jù)相互印證，證明被監(jiān)管人葉某系自殺死亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民警、輔警責(zé)任心不強(qiáng)，履職不到位是本次被監(jiān)管人死亡事故發(fā)生的直接原因，同時(shí)也反映出邵東市看守所對(duì)監(jiān)管安全重視不到位，監(jiān)管制度不健全，執(zhí)行制度不嚴(yán)格等一些亟待解決的問(wèn)題。

對(duì)比兩份《調(diào)查結(jié)論》，葉先生認(rèn)為在小葉死亡事件中，其中一個(gè)重要原因是看守所相關(guān)人員失職。葉先生認(rèn)為小葉死亡的事情或許并不簡(jiǎn)單。他表示，按照第二份《調(diào)查結(jié)論》，看守所有不可推卸的責(zé)任。

昨天（6月27日），邵東市公安局工作人員回應(yīng)媒體稱(chēng)，“監(jiān)控沒(méi)有缺失，整個(gè)過(guò)程是很明顯的，檢察院全程介入的，包括紀(jì)委也是按程序該追究責(zé)任的也在追究責(zé)任?！?/p>

但葉先生對(duì)監(jiān)控問(wèn)題持有不同觀點(diǎn)。根據(jù)葉先生提供的一份詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，“為了保護(hù)律師的合法權(quán)益及隱私，律師會(huì)見(jiàn)里面不能安裝監(jiān)控，所以在收押大廳看不到律師會(huì)見(jiàn)室里面的相關(guān)情況，但是為安全防范，防止律師攜帶違禁品給會(huì)見(jiàn)的在押人員，在二樓的監(jiān)控室，在律師的這一邊安裝了攝像頭，在押人員那一邊沒(méi)有安裝攝像頭?！?/p>

目前，葉先生表示已經(jīng)申請(qǐng)國(guó)家賠償，但過(guò)程并沒(méi)有想象中順利。因不服此前邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出（2022）湘05委賠5號(hào)國(guó)家賠償決定，2023年3月，相關(guān)申請(qǐng)由湖南省高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)立卷復(fù)查。

“我的訴求就是還原真相，該賠償?shù)馁r償。”葉先生說(shuō)。

來(lái)源：濟(jì)南時(shí)報(bào)-新黃河