聲明：該文章來自（澎湃新聞）版權(quán)由原作者所有，K2OS渲染引擎提供網(wǎng)頁加速服務(wù)。

兒子寒窗苦讀、備戰(zhàn)高考時，再婚的父親卻苦思冥想該如何偷偷賣掉自己與兒子共有的房產(chǎn)。成功賣房后，父親用售房款另購一處房屋，其中卻無兒子的份額。兒子因此與父親對簿公堂。

11月24日，澎湃新聞記者從上海市金山區(qū)人民法院（以下簡稱“上海金山法院”）獲悉，日前，該院審理了這起案件，最終判決：原告小杰對案涉房產(chǎn)享有50%的份額，被告張某應(yīng)當(dāng)根據(jù)小杰的訴訟請求向其返還賣房款所得的50%，共計101.5萬元。

上海金山法院介紹，2016年，因老宅拆遷，小杰與其父親張某、繼母吳某共同分得一套房屋，約定由小杰占有50%房屋份額，父親和繼母則分別占有25%的份額。

2020年6月底，張某在未告知小杰的情況下，以小杰監(jiān)護人的身份代小杰與買受人簽訂房屋買賣合同，并以需要登記信息為由騙取小杰的戶口簿、出生證明等證件，趕在小杰十八歲生日前幾天與房屋買受人辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)。

張某出售案涉房屋獲得203萬元錢款后，他另購了一處房屋，房屋產(chǎn)權(quán)人為他和現(xiàn)任妻子吳某，該房產(chǎn)中并無小杰的份額。

得知真相的小杰氣憤至極，認為父親的行為嚴(yán)重損害了自身利益，情節(jié)非常惡劣，遂一紙訴狀將父親張某告上法庭，要求其支付售房款101.5萬元。

法庭上，張某則辯稱，事先與兒子溝通過賣房事宜，當(dāng)時也是同意的。

法院經(jīng)審理后認為，監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護職責(zé)，監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。監(jiān)護人侵犯被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

本案中，張某轉(zhuǎn)讓案涉房產(chǎn)時，原告小杰尚為未成年人，被告張某未經(jīng)其同意即代其簽署房地產(chǎn)買賣合同轉(zhuǎn)讓案涉房產(chǎn)，并自行處置賣房款203萬元、與妻子吳某另購房產(chǎn)，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了小杰的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。被告張某雖主張其處置案涉房產(chǎn)已經(jīng)告知過小杰，并取得其同意，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。原告小杰對案涉房產(chǎn)享有50%的份額，被告張某應(yīng)當(dāng)根據(jù)小杰的訴訟請求向其返還賣房款所得的50%共計101.5萬元。

然而，判決生效后，張某并未按期履行判決內(nèi)容，小杰遂申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行階段，張某主動將19萬元交至法院，并匯報了目前的財產(chǎn)狀況，表示愿意出讓新購房產(chǎn)50%的份額給兒子小杰。不過，此項提議遭到了小杰的拒絕。

后在執(zhí)行法官的調(diào)解下，雙方達成和解協(xié)議，由張某一次性交付小杰19萬元，之后每個月再支付小杰2000元生活費，同時張某應(yīng)當(dāng)在五年內(nèi)積極籌措錢款，支付剩余款項。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/