選擇你喜歡的標(biāo)簽我們會為你匹配適合你的網(wǎng)址導(dǎo)航
跳過將刪除所有初始化信息
刑法第20條第1款規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。刑法關(guān)于正當(dāng)
兩者的相同點(diǎn)在于:第一,目的相同。兩者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。第二,前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實(shí)行。第三,責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成
正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件有哪些
于海明案、趙宇案、淶源反殺案,這三個案件被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),最新杭州檢察院又認(rèn)定刺死傳銷者盛某是正當(dāng)防衛(wèi)。那么找法網(wǎng)小編為您介紹刺死傳銷者認(rèn)定為正方防衛(wèi)案件,以及相關(guān)知識。盛某在網(wǎng)上認(rèn)識傳銷人員郭某,被
正當(dāng)防衛(wèi)同緊急避險兩種行為,是和前面講的犯罪概念、犯罪構(gòu)成問題緊密聯(lián)系在一起的。這兩種行為的基本特點(diǎn),從外表上看似乎具備刑法分則某一種犯罪構(gòu)成的要件,但實(shí)際上它們并不具有社會危害性這一犯罪最本質(zhì)的屬性
法律咨詢:您好,請問,我是一家迪吧的老板,前幾天有4個客人到我迪吧來玩,服務(wù)生向其推銷酒水,4人拒不消費(fèi),并用臟話罵人,當(dāng)服務(wù)生再次推銷時,其中一人對服務(wù)生胸口打了一拳,并踢了一腳,隨后領(lǐng)班將其勸出門
我國法律規(guī)定,當(dāng)公民遭遇到不法侵害時,可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不過沒想到因?yàn)檫@條法規(guī),引起了不少的爭端。我國法律規(guī)定,當(dāng)公民遭遇到不法侵害時,可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。不過沒想到因?yàn)檫@條法規(guī),引起了不少的爭端。其實(shí)
正當(dāng)防衛(wèi)是近些年中我們經(jīng)常聽到他人提及的詞匯,但因?yàn)椴簧偃俗陨淼姆梢庾R較為淡薄,所以近些年中許多案件里對正當(dāng)防衛(wèi)的界定也引發(fā)了人們的討論。正當(dāng)防衛(wèi)是近些年中我們經(jīng)常聽到他人提及的詞匯,但因?yàn)椴簧偃俗?/a>
? 說到正當(dāng)防衛(wèi),我們都不陌生,然而對正當(dāng)防衛(wèi)的一般理解多是發(fā)生在在刑事案件中,即必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。? ? ? ?我國刑法規(guī)定:“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是排除犯罪的兩種情況,雖然它們都對外造成了侵害,但都不是犯罪行為,都不負(fù)刑事責(zé)任。這兩個知識點(diǎn)可以說是每年的必考考點(diǎn),而且往往與案例結(jié)合,所以我們應(yīng)該高度重視。我們首先看一個案例:李