購(gòu)買二手車時(shí)，如果商家不如實(shí)告知車況，后期發(fā)現(xiàn)車輛異常，可向商家要求“退一賠三”的賠償。央視新聞今日曝光了這樣一起典型案例。

據(jù)報(bào)道，趙先生在網(wǎng)上看中了一臺(tái)2019年的特斯拉Model X 100D，表顯里程8.5萬公里，報(bào)價(jià)46.2萬元，賣家稱車況精品，這讓趙先生很是心動(dòng)。

后面，趙先生約了賣家現(xiàn)場(chǎng)看車，趙先生覺得跟賣家于先生的描述，外觀上基本上相符。賣家還告訴趙先生，這輛車有輕微瑕疵，右后方曾發(fā)生過碰撞，整體車況很好。

趙先生進(jìn)行了試駕操作，感覺滿意，最終花費(fèi)四十七萬兩千元將車買了下來。

但車輛開了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)故障不斷，先是攝像頭故障導(dǎo)致輔助駕駛功能無法開啟，后來電動(dòng)尾門又卡住了無法正常使用，車輛底盤還總傳出異響。更令人糟心的是，多次維修之后，這輛車竟然直接“罷工”了。

售后服務(wù)中心檢測(cè)后告知趙先生，車輛故障源于電池問題，更換電池需要20萬元以上。

并且，服務(wù)中心還透露，這輛車曾發(fā)生過嚴(yán)重交通事故，早已被保險(xiǎn)公司 “推定全損”，按照品牌質(zhì)保政策，這種“全損車” 是無法享受免費(fèi)質(zhì)保服務(wù)的。這意味著此次電池維修的所有費(fèi)用都得由趙先生自己承擔(dān)。

說好的 “精品二手車” 變成了 “全損事故車”，趙先生認(rèn)為商家已構(gòu)成欺詐，于是將其訴至法院。

趙先生認(rèn)為賣家刻意隱瞞車況構(gòu)成欺詐，賣家則辯稱自己對(duì)“全損”的事實(shí)毫不知情，更不存在欺詐行為。

法院審理認(rèn)為，賣家明知涉案車輛存在多個(gè)部位受損的情況，但在購(gòu)買后自行進(jìn)行了修復(fù)，并刻意隱瞞車輛被推定全損這一事實(shí)，以“車況精品”“輕微瑕疵”誤導(dǎo)趙先生作出購(gòu)車決策，于先生的行為已構(gòu)成欺詐。

一審法院判決，解除趙先生與于先生之間的車輛買賣合同，于先生向趙先生退還購(gòu)車款46.2萬元并支付三倍賠償金138.6萬元，趙先生則需將涉案車輛退還于先生。

于先生不服一審判決提起上訴，北京市第三中級(jí)人民法院于2025年6月作出終審判決，駁回于先生上訴請(qǐng)求，維持原判。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/