有網(wǎng)友調(diào)侃道，保險公司只有兩種情況不賠，分別是這也不賠，那也不賠。雖然是玩笑話，但折射出消費者對保險公司理賠時的不信任。

據(jù)一保險博主透露，北京西城法院近期審結(jié)了一起頗具爭議的保險糾紛：車主趙某名下的兩輛車發(fā)生碰撞，趙某向保險公司索賠時，卻被以 “被保險人相同” 為由拒絕。

據(jù)介紹，保險公司給出的拒賠理由是，交強險和商業(yè)三者險條款規(guī)定，被保險人所有的財產(chǎn)損失不予賠償，屬于險企的免責范圍。

保險公司主張，同一車主相撞，不存在 “侵權(quán)人” 與 “被侵權(quán)人” 的法律關(guān)系，無法構(gòu)成責任保險的賠付基礎。并且，同一車主可能故意制造事故騙取保費。

對此，法院反駁道，保險條款中的 “被保險人” 不一定特指保單上的名字；侵權(quán)人和被侵權(quán)人，需結(jié)合事故實際駕駛?cè)伺袛嘭熑沃黧w，不能簡單以車主身份一刀切。

而保險公司在沒有證據(jù)證明故意騙保的情況下，不能一概拒賠，否則違背保險 “分擔風險” 的本質(zhì)。

此外，保險公司主張，同一車主的財產(chǎn)損失屬于 “左口袋進右口袋”，未產(chǎn)生實際損失。

法院反駁稱，兩輛車分屬不同行駛證，受損車輛的維修費用是真實支出，應認定為實際損失。

經(jīng)審理，法院最終判決，《交強險條款》規(guī)定，被保險人包括 “投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕薄１景钢校?號車駕駛?cè)耸窃?，而非保單載明的被保險人趙某。因此，趙某作為2號車車主，屬于 “第三者”，交強險應賠付。

商業(yè)險條款對 “被保險人” 的定義模糊，存在兩種解釋：

解釋1：被保險人指 “事故中的駕駛?cè)恕保?/p>

解釋2：被保險人指 “保單上的名字”。

根據(jù)《民法典》第498條，對格式條款有爭議時，應作出不利于保險公司的解釋（即解釋1）。因此，趙某不屬于“被保險人”，商業(yè)險也應賠付。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/