據(jù)天眼查App顯示，近日，黃婷婷[微博]與上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司相關(guān)合同糾紛一審法律文書公開(kāi)。法院判決雙方解除合約，黃婷婷支付絲芭公司違約金350萬(wàn)元。

文書顯示，原告黃婷婷訴稱，原、被告雙方簽訂《SNH48專屬藝人合約》，約定被告為原告提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)。合約履行期間，被告未能按約向原告就演藝事業(yè)的發(fā)展提供全面的培訓(xùn)及規(guī)劃，并且隱匿原告活動(dòng)項(xiàng)目所得薪酬的真實(shí)情況。2019年11月，被告在公開(kāi)場(chǎng)合派人欲強(qiáng)行帶走原告，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后被告在各平臺(tái)及媒體惡意發(fā)布虛假新聞對(duì)原告進(jìn)行抹黑，給原告造成嚴(yán)重不良影響。2021年1月，原告曾收到法院判決，判令繼續(xù)履行合約，但該合約已不具有強(qiáng)制履行的可能性，依法應(yīng)予以解除。

被告絲芭公司提起反訴，稱在被告的全面支持和培養(yǎng)打造之下，原告已經(jīng)發(fā)展成為一名優(yōu)秀且具有較高影響力的知名藝人。原告獲得極高知名度和演藝收入的情況下，不僅不履行被告安排的相關(guān)演藝活動(dòng)，還擅自與第三方合作從事演藝活動(dòng)，請(qǐng)求法院判令雙方解約并由黃婷婷賠償違約金1000萬(wàn)。

法院審理認(rèn)為，雙方未就解除合同達(dá)成一致意見(jiàn)，故黃婷婷提出雙方系合意解除的意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。絲芭公司根據(jù)黃婷婷不履行合同約定而行使解除權(quán)，符合雙方約定，法院予以支持。在合同的履行期屆滿前，黃婷婷未能遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，未能積極履行合同，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。綜合考慮各項(xiàng)因素，法院認(rèn)為絲芭公司要求黃婷婷承擔(dān)1000萬(wàn)元違約金金額過(guò)高，酌情予以調(diào)整。最終，法院判決雙方解除合約，黃婷婷支付絲芭公司違約金350萬(wàn)元。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/