日前，資深媒體人何三畏發(fā)文稱，其在百度文庫查詢閱讀去世77年的作家郁達(dá)夫小說《清冷的午后》，發(fā)現(xiàn)只看幾行，“VIP”就攔在面前，需要交費(fèi)成為VIP才能閱讀。文章稱，按照《中華人民共和國著作權(quán)法》，五十年前的作家，誰都可以翻印。那么，把它在網(wǎng)上鎖起來收費(fèi)，這種想法就是驚世駭俗的，但百度把它實(shí)踐了。

網(wǎng)友吐槽百度文庫VIP模式“吃相太難看”

事實(shí)上，何三畏的遭遇并非孤例。法治網(wǎng)研究院法不阿在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對百度文庫目前的VIP付費(fèi)閱讀模式吐槽者不乏少數(shù)。比如：

“用戶上傳的資料全部變成VIP專享，你購買VIP，就只有幾次專享權(quán)利，你想用VIP免費(fèi)吧，它里面大部分文檔都設(shè)成專享，等于高價(jià)買了年會員才能下載幾個(gè)文檔，簡直是窮瘋了，不知道在哪里投訴”

“現(xiàn)在開通會員，還要二次收費(fèi)才能下載，不花錢看都不讓看。顯示VIP特價(jià)88.8購買此文檔，我沒有花這么多錢能買100份紙質(zhì)版的了?！?/p>

“原來就是付費(fèi)，付積分，和免費(fèi)三種，現(xiàn)在搞出來VIP專享，VIP免費(fèi)這種東西，等于就是沒有VIP還下不了，人家文檔上傳者允許你百度拿著別人的資料叫板嗎？”

“別說下載，我經(jīng)常閱讀而不下載，時(shí)間長了都會針對我這樣的用戶，現(xiàn)在閱讀都要錢了。都是網(wǎng)民免費(fèi)上傳的資料，又不是學(xué)術(shù)期刊，閱讀都要錢，吃相太難看。”

有網(wǎng)友無奈表示，“在現(xiàn)時(shí)代，專利、版權(quán)這些東西已經(jīng)逐漸成為了各大巨頭公司擠壓對手、壟斷市場、剝削創(chuàng)作者消費(fèi)者的工具了?！?/p>

還有網(wǎng)友認(rèn)為，“時(shí)限內(nèi)保護(hù)，可以支持創(chuàng)作，時(shí)限外還保護(hù)，說白了就是為了壟斷了。那樣我們的很多行業(yè)都只會有一家公司，別的公司別想爭了。”

專家認(rèn)為百度此舉缺乏法律保護(hù)基礎(chǔ)

對此，中國政法大學(xué)教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長馮曉青分析，根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，作品著作權(quán)的保護(hù)具有法定的期限。具體而言，著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，永久受到保護(hù)。發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)則有特定的保護(hù)期限。在著作權(quán)保護(hù)期限屆滿后，即進(jìn)入公共領(lǐng)域，任何人都可以自由利用。因此，針對進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品而言，采取一定技術(shù)手段向全社會公眾收費(fèi)，缺乏法律保護(hù)的基礎(chǔ)。

華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任黃武雙教授認(rèn)為，針對已過版權(quán)保護(hù)期的作品與保護(hù)期內(nèi)的作品，按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)確實(shí)存在問題。建議相關(guān)數(shù)據(jù)庫也嘗試做一些公益，可以收集已過版權(quán)保護(hù)期的作品，但不應(yīng)該收費(fèi)，而應(yīng)該對所有人開放免費(fèi)下載通道。

“谷歌圖書館也收錄已過保護(hù)期的作品和不受版權(quán)保護(hù)的作品，但讀者可以免費(fèi)閱讀并下載整個(gè)作品。因?yàn)獒槍σ堰^保護(hù)期的作品，谷歌公司不需要向作者支付版權(quán)許可使用費(fèi)，谷歌承擔(dān)起了一個(gè)企業(yè)應(yīng)盡的社會責(zé)任。谷歌的這一做法符合知識共享的理念，希望國內(nèi)數(shù)據(jù)庫學(xué)一學(xué)谷歌數(shù)字圖書館的做法，為知識的傳播與共享多做一些貢獻(xiàn)?！秉S武雙建議，各家知識付費(fèi)平臺不要眼睛只盯著錢，而應(yīng)致力于構(gòu)建數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者和讀者之間的和諧關(guān)系。數(shù)據(jù)庫原本就沒有支付許可使用費(fèi)，幾乎沒有什么運(yùn)營成本。即使有一些運(yùn)營成本，也完全可以由支付了版權(quán)許可使用費(fèi)作品的運(yùn)營來承擔(dān)。

知識付費(fèi)已成各大平臺跑馬圈地“圍獵場”

事實(shí)上，當(dāng)前不少平臺將知識付費(fèi)視為重要的變現(xiàn)方式，喜馬拉雅FM、得到APP、知乎Live、分答、微博付費(fèi)問答、荔枝微課、千聊、樊登讀書會、新世相等競相加入戰(zhàn)團(tuán)。它們主要分為SaaS工具平臺、流量型平臺、社區(qū)型平臺、問答型平臺四大類型，而知識付費(fèi)相關(guān)產(chǎn)品包括產(chǎn)品訂閱、付費(fèi)課程、社區(qū)問答、直播等多種形式。

法治網(wǎng)研究院法不阿了解到，自2016年起，知識付費(fèi)就開始迅猛發(fā)展。2016年5月，知乎在原有的問答社區(qū)基礎(chǔ)上，推出了付費(fèi)版實(shí)時(shí)問答互動產(chǎn)品“知乎live”；2016年6月喜馬拉雅FM 首個(gè)付費(fèi)節(jié)目馬東《好好說話》上線，當(dāng)天銷售額就突破500萬；2016年底，羅輯思維推出“得到app”，開啟會員專欄訂閱型付費(fèi)知識平臺……

易觀發(fā)布的《2016中國知識付費(fèi)行業(yè)發(fā)展白皮書》分析，移動互聯(lián)網(wǎng)讓垂直化服務(wù)和個(gè)性化需求成為可能，加之以知乎為代表的在線知識型社區(qū)多年的運(yùn)營沉淀，知識付費(fèi)在知識共享、網(wǎng)生內(nèi)容、社群電商以及移動音頻、移動直播等風(fēng)口產(chǎn)業(yè)交織的環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生。

《2016中國知識付費(fèi)行業(yè)發(fā)展白皮書》還提到，知識付費(fèi)的形成離不開移動支付的普及，更是源自用戶消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)移、消費(fèi)習(xí)慣急速發(fā)生變化的結(jié)果；用戶對于“內(nèi)容”和“知識”的付費(fèi)意愿和消費(fèi)觀正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，從不愿付費(fèi)變得對于顯著高質(zhì)量、服務(wù)更好的類似產(chǎn)品愿意付費(fèi)。

馮曉青認(rèn)為，知識付費(fèi)具有十分重要的意義。知識付費(fèi)本身體現(xiàn)了對著作權(quán)人合法權(quán)益的尊重。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人享有著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以通過行其著作權(quán)而獲得必要的人格利益與財(cái)產(chǎn)受益。知識付費(fèi)體現(xiàn)了對著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重。因此，知識付費(fèi)本身隱含了尊重知識和知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值理念。

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任張欣也認(rèn)為，在平臺影響力加持和數(shù)字技術(shù)不斷迭代的背景下，知識付費(fèi)的出現(xiàn)，體現(xiàn)了知識作為商品和服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值并滿足用戶對知識服務(wù)強(qiáng)烈需求的客觀商業(yè)規(guī)律。

專家建議版權(quán)管理部門要給“知識付費(fèi)”立規(guī)矩

艾媒咨詢發(fā)布的《2017年中國知識付費(fèi)市場研究報(bào)告》，2017年中國知識付費(fèi)用戶規(guī)模達(dá)1.88億人。

然而，伴隨著相關(guān)市場的迅猛發(fā)展，一些與知識付費(fèi)有關(guān)的法律問題也逐漸引起人們的關(guān)注，甚至引發(fā)了不少亂象，例如缺乏完整的服務(wù)規(guī)范、售價(jià)奇高、內(nèi)容粗制濫造、夸大其詞的廣告宣傳、盜版侵權(quán)、唯流量是圖，等等。

對此，張欣分析，對于“知識付費(fèi)”領(lǐng)域存在的諸多亂象，如果從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起規(guī)律來看，也能夠理解其在“法外之地”迅猛生長的原因：商業(yè)模式迅速更新迭代而系統(tǒng)性監(jiān)管暫時(shí)缺位。就平臺企業(yè)而言，正如在電子商務(wù)誕生之初，雖無正式規(guī)則但平臺企業(yè)仍積極制定相應(yīng)的電子商務(wù)糾紛治理規(guī)則并取得良好收效一般，即使目前暫無專門性、針對性的立法，平臺仍然應(yīng)當(dāng)積極制定相應(yīng)的平臺治理規(guī)則，在平臺生態(tài)內(nèi)對知識付費(fèi)存在的售價(jià)離奇、內(nèi)容粗制濫造、盜版侵權(quán)等現(xiàn)象增強(qiáng)自我約束和內(nèi)部治理。

馮曉青認(rèn)為，盡管在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)政策規(guī)范指引下，知識付費(fèi)成為一種十分重要的趨勢，也是鼓勵創(chuàng)作并促進(jìn)優(yōu)秀作品傳播與利益的催化劑，由于我國對于知識付費(fèi)相關(guān)平臺以及付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一的規(guī)范，在實(shí)踐中不同平臺使用著作權(quán)的作品在知識付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式上比較混亂。對于付費(fèi)的前提即作者創(chuàng)作的作品，也缺乏有效的管控，導(dǎo)致魚目混珠，有些存在嚴(yán)重問題，甚至盜版作品在相關(guān)平臺上傳播，對于真正的權(quán)利人的利益會構(gòu)成損害。因此，對于知識付費(fèi)平臺而言，需要通過立法規(guī)范和加強(qiáng)監(jiān)管措施，防范相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。

黃武雙表示，對于知識付費(fèi)要有一個(gè)正確的理解，不是所有的知識獲取都要付費(fèi)的。人類文明傳承到今天，就是靠最初的口口相傳到現(xiàn)在的文字記錄進(jìn)行下去的。人類社會在漫長的發(fā)展過程中，累積的知識絕大部分已不受著作權(quán)法保護(hù)。如果有人也把這部分知識給收集起來，要求付費(fèi)才能閱讀，這就理解錯(cuò)了知識付費(fèi)的概念。知識付費(fèi)是指，在征得版權(quán)人同意的前提下，將受版權(quán)保護(hù)的作品收集起來，要求付獲取者支付一定費(fèi)用。絕對不是什么知識都可以收集起來要求獲取者付費(fèi)的。有些平臺不僅收集作品沒有經(jīng)過作者同意，也未向作者分享收益，就是典型的侵權(quán)行為。作者可以通過向行政主管部門投訴，到法院提起民事訴訟的方式主張權(quán)益。版權(quán)管理部門或者市場監(jiān)管部門可以加強(qiáng)監(jiān)管的力度，給哪些知識可以收費(fèi)立個(gè)規(guī)矩。

知識付費(fèi)雖然新生但并非“法外之地”

面向未來，知識付費(fèi)的相關(guān)亂象如何治理？適用的法律法規(guī)有哪些？相關(guān)企業(yè)如何自我規(guī)范？消費(fèi)者又如何維權(quán)？

張欣建議，知識服務(wù)企業(yè)可以通過達(dá)成自律性行業(yè)規(guī)范的方式加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部的自我規(guī)制。平臺企業(yè)還應(yīng)當(dāng)注意，用戶購買知識服務(wù)的行為構(gòu)成信息服務(wù)合同因而仍然適用民法規(guī)范，知識服務(wù)內(nèi)容提供者的產(chǎn)品服務(wù)也因而適用價(jià)格法、著作權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)范。而消費(fèi)者的權(quán)益如果受到侵犯也仍然適用于消費(fèi)者權(quán)益保障法以及與電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)相關(guān)的規(guī)范體系?！翱梢哉f，知識付費(fèi)雖然新生但并未完全在‘法外之地’運(yùn)行，平臺企業(yè)仍然應(yīng)當(dāng)主動梳理可能存在的各類法律風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行系統(tǒng)合規(guī)管理?！?/p>

馮曉青則建議，從立法層面而言，需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息平臺傳播和利用作品的規(guī)范，制定和完善知識付費(fèi)平臺的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；從加強(qiáng)監(jiān)控措施而言，相關(guān)行業(yè)協(xié)會有必要建立自律機(jī)制，強(qiáng)化對知識付費(fèi)平臺的管控，防止盜版作品的蔓延；平臺自身也需要提高版權(quán)注意義務(wù)，促進(jìn)版權(quán)生態(tài)的健康發(fā)展。

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級服務(wù)市場：https://www.ijiandao.com/