5月18日，據濟南市中院開庭公告消息，騰訊起訴vivo網絡不正當競爭案將于5月20日開庭。

法院已做出行為保全民事裁定

據悉，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統(tǒng)優(yōu)勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業(yè)利益。

法院此前已做出了行為保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手機上以插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，妨礙應用寶應用正常運行以及通過以上方式為vivo應用商店導流的行為。

騰訊訴vivo一案將在5月20日開庭 圖片來源：天眼查APP

流量競爭蔓延到手機應用市場

隨著互聯網行業(yè)快速發(fā)展，各類應用層出不窮，根據工信部數據顯示，截至2020年底，我國市場上監(jiān)測到的APP數量為345萬款，也正因為應用市場是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店相互競爭，互相博弈。

分析人士稱，手機品牌自帶的應用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應用寶的用戶群體遭到蠶食。隨著互聯網行業(yè)快速發(fā)展，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店的競爭已不可避免。

華東政法大學副教授、海華永泰律師事務所律師阮開欣曾撰文指出，在各種類型的競爭行為中，干擾者均是以保護消費者權益為由實施的。如手機廠商對第三方應用商店實施的攔截引流以及反復安全提示行為，在之前騰訊訴VIVO案、騰訊訴OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辯稱其作為手機運營商，這些行為均是為了保護消費者，防止因出現有毒、有害或者不適配應用而危害手機安全。

相關案例>>

3年前的刷機流量案引人關注

2019年10月9日上午，杭州互聯網法院對首例“刷機”案件進行了宣判。原告方OPPO公司等訴杭州登先公司、掌星公司不正當競爭糾紛案。

原告提起訴訟的理由，是因為杭州登先公司運營的網站“線刷寶”，為OPPO手機用戶提供了大量非法刷機軟件，掌星公司為相應獲益的直接收款人。被告提供的刷機服務通過破解OPPO的原生操作系統(tǒng)，刪除OPPO手機出廠預設手機應用（包括手機應用商店），并裝載入自身運營或合作的其他應用軟件。

法院判令兩被告賠償50萬元。 圖片來源：中國裁判文書網

法院認為，原告基于用戶對手機使用所形成的流量優(yōu)勢和移動互聯網入口優(yōu)勢，需要其投入成本研發(fā)手機并拓展市場才可獲得，故應享有流量變現的權益。被告提供刷機包破解官方軟件包，導致原操作系統(tǒng)被替換和修改，且違反手機行業(yè)公認的商業(yè)道德。

法院審理該案件后認為，被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務的行為構成不正當競爭，損害了原告利益，判令兩被告賠償50萬元。

上游新聞?chuàng)贾葜性汗倬W、天眼查、上海市法學會等綜合

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關注數據與安全，洞悉企業(yè)級服務市場：https://www.ijiandao.com/