話題主持/羊城晚報(bào)全媒體記者 鄭宗敏

1980年左右，陜西女孩被父親的工友用一塊糖誘騙，拐賣到了四川。42年來(lái)，回家的念頭一直在楊女士心頭縈繞，她一直沒(méi)有放棄尋找自己的親生父母。

近日，好消息傳來(lái)，陜西漢中市南鄭區(qū)的一戶尋親家庭與楊女士的信息十分吻合。2023年8月6日，楊女士從四川趕到陜西與親人相認(rèn)！被拐42年，楊女士終于與親生父親相見(jiàn)，父女倆激動(dòng)相擁，擁抱哭泣，老父親捶胸頓足，痛哭失聲。這一刻，終于團(tuán)圓了！

每當(dāng)出現(xiàn)與尋親相關(guān)的新聞，人們對(duì)人販子判刑的討論也會(huì)隨之出現(xiàn)。人們對(duì)人販子深惡痛絕，不少網(wǎng)友在感動(dòng)之余也難免義憤填膺：人販子這么壞，就應(yīng)該都判死刑。

網(wǎng)友憤慨：為什么人販子沒(méi)有一律死刑？

根據(jù)刑法規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，如果是拐賣犯罪集團(tuán)的首要分子、拐賣婦女、兒童三名以上等情形，可以判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。如果是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重， 可以判處死刑并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

案情不同，刑期也會(huì)不同。有的人販子，或是坦白罪行，或積極配合找孩子，判以五六年刑期，乃至更短，是符合法律規(guī)定的。

可有的人販子，讓受害者及家屬失散二十余年，卻被判以刑十余年，兩相比較，難免讓人感到“量刑過(guò)輕”。

甚至有的案子，因歷時(shí)太久，證據(jù)難尋，“人販子”難以“拐賣”定罪。

2014年，“打拐電影”《親愛(ài)的》真實(shí)原型孫海洋，用14年尋子，在檢方的量刑建議書(shū)上，人販子卻只被判有期徒刑5年。這種落差，令人失望。

據(jù)介紹，由于十幾年前大都是現(xiàn)金交易，查不到人販子的交易證據(jù)，加上人販子堅(jiān)稱自己是送孩子，而非賣孩子。因此，在無(wú)法證明“以出賣為目的”的情況下，只能以“拐騙”入刑，其最高刑期是5年。

有時(shí)，民法上的補(bǔ)償也難以慰藉受害者。根據(jù)各地法院公布的標(biāo)準(zhǔn)，“精神損害撫慰金”的賠償一般不超過(guò)10萬(wàn)元。郭麗一度以“精神損害”索賠50萬(wàn)元，被法院駁回；與之對(duì)應(yīng)的是李景偉案，兩名人販子分別被判以賠償5萬(wàn)元。

正所謂，不平則鳴。很多案件，因不平而變得廣為人知，又因不平而群情激奮。在此情形下，“一律死刑”更像是對(duì)受害者的聲援。

多名人販子曾被判死刑

其實(shí)，我國(guó)對(duì)拐賣婦女兒童的罪名上，始終保留著死刑。

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)一份最高人民法院的判決書(shū)顯示，譚永志因拐賣兒童罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

判決書(shū)顯示，2008年2月至2013年4月，譚永志伙同黃玉琴、吳小堂（均系同案被告人，已判刑）等人從云南省文山壯族苗族自治州等地收買嬰兒22人，運(yùn)送至河南省中牟縣等地販賣給譚愛(ài)敏、王章坤（均系同案被告人，已判刑）等人，上述嬰兒的親生父母至今未查找到。

譚永志積極預(yù)謀，主動(dòng)聯(lián)系云南等地的人販子收買嬰兒并四處尋找買主，在共同犯罪中作用最為突出，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯，被第一、二審法院以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

宣判后，譚永志提出上訴。河南省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高法認(rèn)為，罪犯譚永志長(zhǎng)期從事拐賣嬰兒勾當(dāng)，拐賣數(shù)量特別大，罪行極其嚴(yán)重，對(duì)譚永志依法判處死刑。

此外，在梅姨案中，人販子張維平三次因拐坐牢，查實(shí)至少拐賣兒童11人；周容平用暴力脅迫甚至麻醉的方法來(lái)綁架孩子母親，強(qiáng)行搶走并賣掉孩子，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。最終，兩人也都被判處死刑。

古人打拐用嚴(yán)刑

自古以來(lái)，古人對(duì)“打拐”就相當(dāng)重視。不少朝代都曾出臺(tái)嚴(yán)厲的法令法規(guī)，不僅嚴(yán)懲拐賣人口者，還打擊買方市場(chǎng)，從源頭上進(jìn)行治理。

據(jù)葛向玉考證，最早對(duì)非法販賣人口的打擊可以追溯到秦漢時(shí)期。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·盜律》中規(guī)定，如果人販子拐到了人還沒(méi)有出售，人販子要被處以車裂之刑；如果出售了，除了人販子要被車裂，買家也要被車裂。

魏晉南北朝時(shí)期，政府對(duì)于人販子的打擊頗為嚴(yán)厲。如《魏書(shū)》里規(guī)定，人販子一旦被逮到只有一個(gè)下場(chǎng)：死。

唐朝對(duì)人販子的打擊是分具體情況的?！短坡墒枳h》規(guī)定，如果人販子將拐來(lái)的人賣出去當(dāng)奴婢，則要判處死刑；如果賣給別人當(dāng)家兵，則要流放三千里；如果賣給別人當(dāng)妻妾子孫，則只用做三年苦力即可。

元朝在唐宋刑罰的基礎(chǔ)上，加入了販賣人數(shù)的考量。據(jù)《元史》記載，如果人販子只把一個(gè)人販賣為奴婢，則杖責(zé)一百七十，再發(fā)配流放；如果販賣兩個(gè)或兩個(gè)以上的人為奴婢，則處死。如果將拐來(lái)的人販賣為妻、妾、子、孫，則杖責(zé)一百七十再加三年苦役。此外，元朝明確規(guī)定，如果人販子在販賣人口過(guò)程中造成了傷亡，則直接判處死刑。

明朝對(duì)于人販子的處罰相對(duì)元朝來(lái)說(shuō)又輕了一些?！洞竺髀伞芬?guī)定，人販子將人販賣為奴婢的，杖責(zé)一百，流放三千里；為妻、妾、子、孫者，杖責(zé)九十再加兩年半苦力。與元朝相同的是，如果人販子在販賣人口過(guò)程中造成了傷亡，則直接判處死刑。

清朝對(duì)于人販子的處理方式與明朝基本相同。

當(dāng)然，不管是古時(shí)候還是現(xiàn)在，立法并非唯一解。打擊犯罪，還需要嚴(yán)明執(zhí)法、深入普法；解救被拐人員，也需要全社會(huì)共同努力。

只愿天下無(wú)拐，讓漂泊的孩子回家，讓離散的家人團(tuán)圓。(更多新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com)

（資料來(lái)源：人民網(wǎng)、央視網(wǎng)、《中國(guó)國(guó)家歷史》雜志、北京青年報(bào)、北京晚報(bào)、陜西都市快報(bào)、上游新聞等）

來(lái)源 | 羊城晚報(bào)?羊城派責(zé)編 | 梁澤銘

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/