極目新聞評(píng)論員 吳雙建

10月9日傍晚，攝影師戴建峰通過(guò)微博公布，他對(duì)視覺(jué)中國(guó)的起訴已獲法院受理，將通過(guò)法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。同日晚間，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)南都稱(chēng)：“堅(jiān)決支持通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題?！保〒?jù)10月9日南方都市報(bào)）

攝影師戴建峰稱(chēng)已起訴視覺(jué)中國(guó)

視覺(jué)中國(guó)的“堅(jiān)決支持通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題”，看起來(lái)理直氣壯、底氣十足，但難得人心。

此前，視覺(jué)中國(guó)曾力證其獲得授權(quán)的鏈條清晰：攝影師把他這批作品授權(quán)給了Stocktrek，然后Stocktrek又把它整個(gè)圖庫(kù)的內(nèi)容放在了Getty Images，視覺(jué)中國(guó)擁有Getty Images在中國(guó)大陸的全品類(lèi)的代理銷(xiāo)售權(quán)。他們認(rèn)為，從法律意義上來(lái)講，或者從合同約定的意義上講，是有這批作品的銷(xiāo)售權(quán)利的。

值得關(guān)注的是，據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，視覺(jué)中國(guó)此前在給戴建峰的維權(quán)郵件中，曾稱(chēng)對(duì)相關(guān)圖片“擁有著作權(quán)相關(guān)權(quán)利”，而后在其發(fā)布的情況說(shuō)明中則“改口”稱(chēng)擁有“銷(xiāo)售權(quán)利”。戴建峰也表示，與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，Stocktrek明確告知視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售其作品。

本來(lái)，依法維權(quán)是極好的，首先拋開(kāi)照片是不是戴建峰自己的不說(shuō)，173張照片開(kāi)口就是8萬(wàn)元，這個(gè)金額真的合理嗎？攝影師本人，都未必能從中獲得這么大的收益。不得不說(shuō)，一些人可能侵犯了視覺(jué)中國(guó)的權(quán)利，但這樣的高價(jià)索賠，無(wú)異于獅子大開(kāi)口，有借機(jī)欺壓之嫌。

戴建峰在自己的公眾號(hào)發(fā)布自己的作品，卻遭遇視覺(jué)中國(guó)索賠一事極其荒誕，這是不是說(shuō)明視覺(jué)中國(guó)，根本就沒(méi)有進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查？在作品的作者都沒(méi)弄清的情況下，就開(kāi)出高額價(jià)碼索賠，真的是“堅(jiān)持支持法律途徑解決問(wèn)題”的態(tài)度嗎？人們一直懷疑，視覺(jué)中國(guó)就是這樣大批量地維權(quán)創(chuàng)收以獲取收益，到處有棗沒(méi)棗打幾竿子再說(shuō)。

視覺(jué)中國(guó)疑似打著法律的旗號(hào)維權(quán)創(chuàng)收，不是一次兩次了。早在2019年，視覺(jué)中國(guó)曾因?qū)?guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D片收入自家版權(quán)圖庫(kù)中而引發(fā)“眾怒”。2019年4月，視覺(jué)中國(guó)宣稱(chēng)對(duì)“人類(lèi)首張黑洞照片”擁有版權(quán)，隨后便有媒體聯(lián)系歐洲南方天文臺(tái)德國(guó)總部，得到了“黑洞圖片向全人類(lèi)開(kāi)放，我們歡迎使用”的回復(fù)。當(dāng)年12月，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站因版權(quán)問(wèn)題被相關(guān)部門(mén)約談，一度停服整改。

人們?cè)詾?，他們?huì)在一系列的輿論中讀懂輿論，梳理自己的盈利模式，改變這樣簡(jiǎn)單粗暴的維權(quán)方式，將整改落到實(shí)處。然而，戴建峰的遭遇表明，他們并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，一如既往。

每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上使用圖片，都要有版權(quán)意識(shí)，違規(guī)了應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任，這一點(diǎn)公眾沒(méi)有異議。但以維權(quán)之名搞銷(xiāo)售或創(chuàng)收，只會(huì)引起眾怒和反感，何必呢？

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/