多名畢業(yè)生受訪時(shí)并未否認(rèn)自己從事的工作觸犯了法律。盡管如此，在該事件中，這些畢業(yè)生仍然有許多值得同情的地方，他們畢業(yè)時(shí)剛剛成年，涉世未深，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，之所以出國(guó)務(wù)工也與學(xué)校的背書(shū)推薦直接相關(guān)。輿情發(fā)酵后，校方一句“不知情”的回應(yīng)，顯然不具有說(shuō)服力。

多個(gè)案例顯示，在中國(guó)現(xiàn)在的部分職校生就業(yè)市場(chǎng)中，自上至下形成了一條由用人單位、勞務(wù)中介、學(xué)校、畢業(yè)生構(gòu)成的利益鏈條，其中用人單位獲得了廉價(jià)勞動(dòng)力，勞務(wù)中介和學(xué)校得到了“介紹費(fèi)”，唯獨(dú)處于鏈條末端的畢業(yè)生最弱勢(shì)，利益也難以得到保障。

在操作這個(gè)選題時(shí)，除了聯(lián)系畢業(yè)生，找校方內(nèi)部人員爆料，為了解這類中介公司的“營(yíng)利模式”，我還以某職校就業(yè)處負(fù)責(zé)人身份，對(duì)多家中介公司進(jìn)行了暗訪。讓我印象深刻的是，這些中介內(nèi)部人員紛紛表示，給學(xué)生介紹工作時(shí)，他們根本不看重學(xué)生所學(xué)專業(yè)是否對(duì)口，他們看重的是學(xué)生進(jìn)廠后，中介和學(xué)校能從用人單位方面獲得多少介紹費(fèi)。有一家中介公司跟我直言“這種跟學(xué)校合作的（業(yè)務(wù)）是穩(wěn)賺的”。

為規(guī)避法律，他們也有很多對(duì)策，如國(guó)家規(guī)定，學(xué)校不能從實(shí)習(xí)期的畢業(yè)生身上獲利，中介公司就以資助學(xué)生的名義把介紹費(fèi)打到學(xué)校賬戶，或私下直接給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)校也不可以直接跟中介簽合同，有的中介公司就專門成立了一個(gè)“教育公司”，以該公司的名義跟校方簽合同。

有專家表示，近年來(lái)，這類勞務(wù)中介像雨后春筍一樣冒了出來(lái)。有些中介為規(guī)避責(zé)任，經(jīng)常在成立三五年或者更短時(shí)間內(nèi)，就注銷公司換馬甲。在本案中，深圳這家中介公司成立了3年時(shí)間便注銷，如今該公司電話也早已無(wú)人接聽(tīng)。

目前校方主要負(fù)責(zé)人已被拘留，常德警方正在對(duì)校方相關(guān)違法問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。在該事件中，校方和中介公司的違法行為一旦被查實(shí)，也將受到法律懲處。

《職業(yè)院校學(xué)生實(shí)習(xí)管理規(guī)定》中明確，學(xué)校不得通過(guò)中介或有償代理組織、安排和管理學(xué)生實(shí)習(xí)工作，但這類亂象至今仍然存在，斬?cái)嗖环▌趧?wù)中介和職校的利益鏈條，十分必要。

發(fā)于2023.10.16總第1112期《中國(guó)新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：職校生就業(yè)亂象應(yīng)予重視

記者：周群峰