□任飛揚(yáng) (同濟(jì)大學(xué))

3月13日，一則名為“月薪15000住家阿姨的一天”的視頻登上了熱搜，人們可以從視頻中看到這位住家阿姨每天六點(diǎn)起床打卡后，燒飯、接送孩子、做家務(wù)并輔導(dǎo)孩子學(xué)習(xí)每日工作日常，本是稀疏平常甚至有點(diǎn)溫馨的畫(huà)面一經(jīng)發(fā)布后卻迅速引爆了輿論的浪潮。

有人夸贊阿姨的勤勞與踏實(shí)、贊美孩子的乖巧懂事并表達(dá)了對(duì)女主人生活環(huán)境的艷羨之情，然而評(píng)論區(qū)卻更多地充斥著對(duì)這位住家阿姨的抨擊與否定?！斑@活多嗎？有沒(méi)有月薪15000的白領(lǐng)上班活多？恕我直言，我覺(jué)得可以直接辭退了住家阿姨，這種活是沒(méi)有必要存在的?！薄斑@說(shuō)明什么？大專(zhuān)本科都不用讀了，讀這么多書(shū)有什么用？到頭來(lái)還比不過(guò)藍(lán)領(lǐng)打工的?！边@樣的跟評(píng)成為了高贊評(píng)論、被許多網(wǎng)友認(rèn)同。

然而，從中也讓人看到了這樣一群人的傲慢，他們拿著“白領(lǐng)”的頭銜和一張學(xué)歷證書(shū)作為肆意評(píng)判他人勞動(dòng)成果的資本，對(duì)于“藍(lán)領(lǐng)”這一群體有著鮮明的偏見(jiàn)。但是，我們只看到阿姨月入過(guò)萬(wàn)的收入，卻看不到她早六晚九的生活日常；我們只看到她與住家家庭溫馨和諧的關(guān)系，卻看不到必須隨叫隨到、樣樣精通的要求；我們只看到發(fā)工資時(shí)的喜悅，卻看不到她寄人籬下的無(wú)奈。如此這般，倘若再反問(wèn)那些發(fā)表鄙夷言論的網(wǎng)友，這真的輕松自在嗎？

在當(dāng)今，隨著人口老齡化的逐步到來(lái)，服務(wù)業(yè)逐漸興起，保姆、月嫂的需求量增大，藍(lán)領(lǐng)群體在這個(gè)時(shí)刻正在被需要。然而，這一熱搜的出現(xiàn)卻扯下了“職業(yè)中人人平等”的遮羞布，將就業(yè)隱形歧視鏈擺上了臺(tái)面。我們所驚訝乃至于嫉妒的并非是月薪15000的事實(shí)，而是拿到如此高薪水的對(duì)象是一名住家阿姨、一位藍(lán)領(lǐng)。在這些人們的眼中，他們固執(zhí)地認(rèn)為體力勞動(dòng)者的社會(huì)地位以及勞動(dòng)所得應(yīng)該低于其他工作者，擁有本科學(xué)歷的人們又應(yīng)該高于不曾進(jìn)入高校的人們，他們用學(xué)歷與職業(yè)將人分為三六九等，將標(biāo)簽狠狠貼在了每個(gè)人的身上。然而，勞動(dòng)無(wú)貴賤，行行出狀元。而那些抨擊他人的網(wǎng)友，論個(gè)人專(zhuān)業(yè)能力不一定比得過(guò)行業(yè)頂尖人才，論技術(shù)又不一定比得過(guò)職校的學(xué)生，自身能力不足卻又對(duì)他人的成功感到眼紅。一紙學(xué)歷提高了人們的眼界與見(jiàn)識(shí)卻被反過(guò)來(lái)用作部分人攻擊他人的武器，何其可笑與諷刺。

個(gè)人的素養(yǎng)有待提高，然而我們也應(yīng)該注意到由此暴露出的社會(huì)問(wèn)題。當(dāng)我們打著“人人平等”的旗號(hào)并為之努力時(shí)，又如何能因?yàn)椤八{(lán)白領(lǐng)”而將人們分成兩個(gè)對(duì)立面。在國(guó)際的許多國(guó)家中，體力勞動(dòng)者與腦力勞動(dòng)者有著相同的社會(huì)地位，并不存在職業(yè)歧視這一現(xiàn)象。因而我們也應(yīng)努力改善我國(guó)對(duì)藍(lán)領(lǐng)工作者的普遍偏見(jiàn)，協(xié)調(diào)其在社會(huì)中的地位，并提升他們的福利待遇，為共建更平等和諧的社會(huì)而努力。