極目新聞評論員 屈旌

近日，蔡依林在重慶舉辦演唱會，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一段蔡依林坐重慶輕軌的公共監(jiān)控視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)廣泛質(zhì)疑：公共場所的監(jiān)控可以隨便查看和傳播嗎？

4月30日，重慶軌交公司表示，確定是內(nèi)部人員流出，公司和警方正在進行調(diào)查。（據(jù)4月30日海報新聞）

網(wǎng)絡(luò)流出的視頻中，有疑似工作人員的人在屏幕上指指點點，還發(fā)出“就是她”“暫停，就是她”這樣的言語，儼然像是“指認”現(xiàn)場，讓不少網(wǎng)友覺得反感，認為這一行為不但對明星本人不尊重，也暴露出公共場所監(jiān)控數(shù)據(jù)安全的漏洞。

軌道交通站內(nèi)監(jiān)控本就不是誰都可以查看的，法律明文規(guī)定，公共區(qū)域的監(jiān)控錄像由政府或者公用事業(yè)部門管理，個人無權(quán)隨意調(diào)取。內(nèi)部人員若非依法履行相關(guān)職責(zé)，也不是出于維護公共利益的需要，只是為了滿足自己的好奇心和虛榮心，就利用職務(wù)之便，拿公共監(jiān)控追逐“星蹤”，還發(fā)到網(wǎng)上來炫耀，不但缺乏職業(yè)素養(yǎng)，更涉嫌違反相關(guān)法規(guī)，侵犯他人的肖像權(quán)和隱私權(quán)。

總有人有種迷思，覺得公共場所不存在個人隱私，只要人在公共場所就無可避免被拍到，被傳播，普通人都無法避免，更何況本身就生活在聚光燈下的明星？然而，明明沒有做任何錯事，也沒有損害公共利益的行為，卻被莫名其妙地發(fā)在網(wǎng)上遭人“圍觀”，任何人遭遇這種事，都會有被冒犯的感覺。如果我們覺得，只是因為有明星出現(xiàn)，公共場所監(jiān)控被公然發(fā)上網(wǎng)也正常，那么，現(xiàn)在無所不在的公共攝像頭，可能會成為每個人隱私泄露的“黑洞”，而我們本不應(yīng)，也無法承擔這樣的風(fēng)險。

人在公共場所，個人隱私同樣受保護，只要是與公共利益、群體利益無關(guān)的，不愿或不便為他人所知曉的個人信息，就有不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的權(quán)利。個人信息保護法也規(guī)定，在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備，應(yīng)當為維護公共安全所必需，個人圖像、身份識別信息只能用于維護公共安全的目的，不得用于其他目的。更何況，軌交站內(nèi)的公共監(jiān)控，涉及不特定的多數(shù)人，更應(yīng)該有周全的措施，擔負好合理儲存利用數(shù)據(jù)，避免不當泄露的責(zé)任。

重慶軌交作為公共監(jiān)控的使用和管理單位，不但要查明究竟是誰泄露了相關(guān)影像，并依法依規(guī)追究責(zé)任，更要倒查整個管理流程，搞清楚是哪些環(huán)節(jié)有疏漏，有懈怠，及時整改，堵上漏洞，避免公共監(jiān)控管理不善而威脅更多人的隱私安全。

最初發(fā)出這一視頻的人，究竟出于什么目的，我們不得而知，可能是一時追星上頭，忘了法律規(guī)范，也可能是虛榮心作祟，想炫耀一下能看監(jiān)控的“特權(quán)”，但我們知道的是，其一定會為這種違法侵權(quán)的行為付出代價。這一風(fēng)波也再度提醒我們，無論是互聯(lián)網(wǎng)平臺、相關(guān)管理單位，還是監(jiān)管部門，都應(yīng)更重視對公共監(jiān)控數(shù)據(jù)的管理，健全并落實相關(guān)制度，壓實每個環(huán)節(jié)的責(zé)任，加強對相關(guān)人員的培訓(xùn)和監(jiān)督，提高其業(yè)務(wù)能力和職業(yè)素養(yǎng)，堵住任何可能危害公共安全的漏洞。

（來源：極目新聞）