5月11日，一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州（下文簡稱海西州）天峻縣人民法院公開開庭審理。庭審過程中，審判長突然宣布休庭，合議庭成員退庭后，辯護人意外發(fā)現(xiàn)了上級法院法官通過微信聊天“指導(dǎo)”審判長開庭的證據(jù)，并當(dāng)場以合法庭審受非法干預(yù)為由報警。

青海海西州中級人民法院

發(fā)布情況通報

5月13日19時32分，“青海海西州中級人民法院”微信公眾號發(fā)布“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報：

近日，部分網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布、轉(zhuǎn)載《二審法院“遙控”一審法官庭審中“打斷”律師：“硬氣點！”》一文，海西州中級人民法院高度重視，第一時間啟動核查工作，現(xiàn)將核查情況通報如下：

1.辯護人在法庭休庭期間，不遵守法庭紀(jì)律，擅自進入審判區(qū)使用手機拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個人微信界面，不聽法院工作人員制止，并推倒法院工作人員，嚴(yán)重擾亂人民法院正常工作秩序。

2.辯護人拍攝照片后，致使被告人家屬將拍攝的照片并配文字發(fā)布在個人新浪微博上，經(jīng)“鳳凰資訊”“新黃河”等新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)輿情，干擾訴訟活動正常進行。

3.本案屬重點監(jiān)管的“四類案件”，海西州中級人民法院派員指導(dǎo)下級人民法院審判工作符合規(guī)定，但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。

在此，衷心感謝媒體朋友和廣大網(wǎng)友對我院工作的關(guān)心和支持，作為司法機關(guān)，我院將繼續(xù)緊扣“公正與效率”工作主題，始終把自覺接受監(jiān)督作為公正司法的重要保障，同時舉一反三，規(guī)范審判監(jiān)督管理工作。希望社會各界不傳謠、不信謠，遵守互聯(lián)網(wǎng)秩序，一如既往支持法院工作，共同維護司法公正和公平正義法治環(huán)境。

海西州中院發(fā)布情況通報（央廣網(wǎng)發(fā) ?海西州中級人民法院官網(wǎng)截圖）

此前報道

二審法院“遙控”一審法官打斷律師

5月11日，有網(wǎng)友稱，稱青海省天峻縣人民法院審理了一起多人被控尋釁滋事的案件。當(dāng)天下午庭審后，審判長宣布休庭，所有法官都從后門離開了，下午休庭前，海西州中院刑庭的哈斯朝魯和天峻縣人民法院的樊院長，在微信群里指揮審判長，讓審判長打斷律師說話的時候要“硬氣點”。

該網(wǎng)友稱，事發(fā)后，現(xiàn)場的律師們向各級紀(jì)委監(jiān)委和檢察院舉報，稱法院領(lǐng)導(dǎo)涉嫌濫用職權(quán)、違法干預(yù)案件審理，違反了二審終審的法律規(guī)定。另有律師當(dāng)場打了110報警，要求固定證據(jù)。法院對面就是公安局，很快十多名警察來到法庭，現(xiàn)場調(diào)查取證，把審判長用的電腦主機拍照封存搬走了。

一位辯護人意外發(fā)現(xiàn)，上級法院法官在微信群中“指導(dǎo)”當(dāng)庭審判長發(fā)言

記者注意到，在該網(wǎng)友提及的庭審現(xiàn)場中，電腦顯示屏上是放大的微信聊天窗口，這個微信有“天峻法院微信群”等多個聊天群。在一個包含“樊院長”的7人聊天群中，樊院長說“不用跟他商量”，“哈斯庭長”說“打斷”“硬氣點，不要隨意發(fā)言”。天峻縣人民法院官網(wǎng)顯示，該院院長的名字叫樊旭華。海西州中級人民法院于今年1月4日發(fā)布一篇文章，文中有“刑事審判庭庭長哈斯朝魯”的表述。

記者了解到，當(dāng)天，天峻縣人民法院正在審理的是一起12人被指控尋釁滋事罪的案件。2021年11月，12人被天峻縣人民法院判處尋釁滋事罪，分別獲刑4年6個月至9個月不等。2023年，天峻縣人民法院的判決被上級法院裁定撤銷，案件發(fā)回天峻縣人民法院重審。2024年5月11日是此案重審開庭的第二天，當(dāng)天庭審從下午3點開始，下午4點20左右休庭。

據(jù)了解，當(dāng)時多名辯護律師要求法警保護好現(xiàn)場，并有律師報了警。當(dāng)天下午4點40分左右，天峻縣公安局出警，警察將審判席上的電腦主機拍照、封存、提取。報警的律師到公安局做了報案筆錄。

警方到場封存了現(xiàn)場證據(jù)

上級法院監(jiān)督下級法院

不包括“實時遙控指導(dǎo)庭審”

我國實行的是兩審終審制。在一審期間，二審法院介入甚至插手案件審理，那么，當(dāng)事人上訴的法定權(quán)利能有保障嗎？記者了解到，依據(jù)我國刑事訴訟法等法律規(guī)定，法院依法獨立行使審判權(quán)，上級法院監(jiān)督下級法院的方式不包括“實時遙控指導(dǎo)庭審”。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》第23條明確規(guī)定，院長、副院長、庭長的審判管理和監(jiān)督活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制在職責(zé)和權(quán)限的范圍內(nèi)，并在工作平臺上公開進行。院長、副院長、庭長除參加審判委員會、專業(yè)法官會議外，不得對其沒有參加審理的案件發(fā)表傾向性意見。

依據(jù)我國人民檢察院組織法第二十條，人民檢察院對訴訟活動實行法律監(jiān)督。監(jiān)督的具體事項包括：法庭審理是否違反法定程序，是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利，審判人員在審判活動中是否存在徇私舞弊及其他違法行為。

天峻縣人民法院

就此情況，記者致電天峻縣人民檢察院副檢察長李積慧，電話無人接聽。當(dāng)天事發(fā)時，天峻縣人民檢察院檢察官扎白與李積慧均在場，扎白亦未接聽電話。

據(jù)悉，按照庭審安排，該案原本5月13日將繼續(xù)開庭審理。但5月13日凌晨1點，天峻縣人民法院通知該案“暫休庭”。

記者：賈海元 ?汪曉青

本期編輯：毛嘉淇