極目新聞評論員 吳雙建

6月14日，有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻稱，重慶農(nóng)村商業(yè)銀行奉節(jié)支行一名80后女員工在工作群中發(fā)布了一個表白60后副行長的視頻，引發(fā)關(guān)注。重慶農(nóng)村商業(yè)銀行奉節(jié)支行后發(fā)布情況說明稱，涉事女員工和副行長均是離婚狀態(tài)。不過，有業(yè)內(nèi)人士表示，銀行內(nèi)部員工戀愛結(jié)婚等需要遵循利益回避原則。（據(jù)6月16日瀟湘晨報報道）

相關(guān)視頻截圖

2019年，中國銀保監(jiān)會曾發(fā)布關(guān)于銀行保險機構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見。該指導(dǎo)意見中提出，本人與親屬不得在同一單位擔任雙方直接隸屬于同一管理層成員的職務(wù)或有直接上下級管理關(guān)系的職務(wù)；不得在其中一方擔任管理層成員的單位從事人事、財務(wù)、監(jiān)察、內(nèi)控、內(nèi)審、風險管理、授信審批、投資決策、投資交易等工作。

這里面點名的是“親屬”，實際包括夫妻關(guān)系、直系親屬等，并未明確“戀愛關(guān)系”，但不得不強調(diào)，戀愛這種親密的關(guān)系，同樣有可能導(dǎo)致利益輸送的問題，不應(yīng)該模糊。

客觀來說，這起事件不能稱圍觀群眾胡亂吃瓜。其一，視頻是當事人傳到群里的，雖然其動機目前并不明朗，但其應(yīng)該承擔相應(yīng)的后果和責任；其二，根據(jù)官方通報，雙方都是離婚狀態(tài)，表明他們各自曾有一段婚姻。一般來說，企業(yè)員工婚姻狀態(tài)皆為個人隱私，除了國家規(guī)定的工作單位要掌握具體情形之外，其他人也無從知曉，這就可能導(dǎo)致誤解。

他們雙方都是離婚狀態(tài)，當然戀愛自由，有追尋自己幸福的權(quán)利，如果雙方感情是真摯的，那無可厚非，應(yīng)該送上祝福。因為，沒必要斷定他們有上下級關(guān)系，就一定存在利益輸送問題，或者認為他們因利益而戀愛。

根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的說法，不排除有銀行要求在同一部門且存在直接利益關(guān)系的員工在談戀愛后，同樣要執(zhí)行回避制度。業(yè)內(nèi)人士的說法，并非沒有依據(jù)。

《中華人民共和國公務(wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當自覺接受監(jiān)督，按照規(guī)定請示報告工作、報告?zhèn)€人有關(guān)事項。公務(wù)員執(zhí)行公務(wù)時，有其他可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的，應(yīng)當回避。這里面的“其他”，就可能涵蓋相關(guān)情形。國企領(lǐng)導(dǎo)干部，一般參照公務(wù)員相關(guān)標準執(zhí)行。

另外，根據(jù)《領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項規(guī)定》，領(lǐng)導(dǎo)干部在執(zhí)行本規(guī)定過程中，認為有需要請示的事項，可以向受理報告的組織（人事）部門請示。在相關(guān)表格中，也有“個人認為有需要報告的事項”等內(nèi)容。

根據(jù)《商業(yè)銀行內(nèi)部控制指引》規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當制定規(guī)范員工行為的相關(guān)制度，明確對員工的禁止性規(guī)定，加強對員工行為的監(jiān)督和排查，建立員工異常行為舉報、查處機制。

這些制度上的安排，并不排除將戀愛關(guān)系納入監(jiān)管中。畢竟，回避制度是總體原則，不可能事無巨細地全部羅列。另外，現(xiàn)實中也不乏領(lǐng)導(dǎo)干部通過情人牟利或給情人輸送利益的情況。

有傳言稱，涉事女方最近有職務(wù)變動的情況，傳言是否屬實，當事銀行并未作出回應(yīng)；此外，當事銀行也沒有明確上下級員工之間戀愛是否需要回避；同時，涉事副行長是否需要報告?zhèn)€人有關(guān)事項，如果需要，是否如實向組織報告相關(guān)內(nèi)容等，當事銀行同樣沒有作出具體回應(yīng)。

這些，的確令人遺憾。

（來源：極目新聞）